Triangulación multimetodo

Se asume, que cualquiera que sea la técnica usada, se apunta a la misma realidad.
No cambia la realidad producida, lo que cambia, a lo sumo, es el enfoque, pero ha de tender a la convergencia el conjunto de enfoques de resultados, si no converge, siendo éste uno de los principales problemas de triangulación, es que se ha aplicado defectuosamente al menos alguna de las técnicas. La triangulación se ha instalado en la metodología como estrategia para evaluar y controlar la investigación ya realizada. Más para afianzar un conocimiento de la realidad social y no tanto como parte de un diseño destinado a aumentar el conocimiento sobre una realidad social. El termino triangulación fue formulado por Campbell y Fiske en el ámbito de los tests de actitudes .En principio se miden varios rasgo diferentes en un conjunto de individuos por varios métodos, de manera que cada medición es independiente. Así, se genera una matriz conformada por la correlación de los rasgos medidos. Las medidas del mismo rasgo deben correlacionarse más entre sí que con medidas de diferentes rasgos que involucren distintos métodos. La matriz multimetodo-multirasgo tiene por objetivo asegurar la validez que solo relativamente podría proporcionar el uso de un solo método, su aplicación a la articulación entre cuantitativo y cualitativo es dudosa, pues el 2º se escapa del ámbito de la medida.

La formulación de la triangulación de Denzin se sale del campo específico de la medida, por eso puede considerarse uno de los principales pasos en el desarrollo metodológico hacia la articulación cualitativo -cuantitativo. Para Denzin la triangulación es una manera de examinar la validez de las conclusiones que pueden asumirse con respecto a los datos, por tanto , parte de la hipotética consistencia entre los datos

Para Denzin las posibles fuentes de triangulación son:
Datos, observadores, teorías y la triangulación metodológica o uso de varios métodos en la investigación del mismo fenómeno, con la intención de equilibrar los sesgos de cada método.
La lógica de la triangulación viene a decir que el investigador estará mas seguro de sus resultados si usa diversos métodos, teniendo en cuenta que cada uno tiene sus ventajas y sesgos específicos

Se ha criticado la propuesta de Denzin desde 3 puntos de vista
1º.-decidir si se ha producido una convergencia es un delicado ejercicio, sobretodo cuando se habla de convergencia de datos cualitativos y cuantitativos. La expectativa de convergencia de los resultados, dentro de la validez, se establece bajo la hipótesis de estar observando aspectos distintos, como ocurre desde el principio de doble aspecto cuantitativo y cualitativo de la realidad, la convergencia podría tomarse entonces como expresión de que en un lugar de un doble aspecto se trata de uno solo.
2º.-aun cuando Denzin reconoce la posibilidad de que los resultados de varios métodos no coincidan, apenas analiza sus consecuencias, cabe entender que todo parece destinado a que coincidan en los resultados.¿qué hacer cuando no coinciden los métodos, ha cual hacer caso? Bryman y Patton describen como la tendencia de los investigadores es confiar mas en la evidencia cualitativa cuando esto ocurre la experiencia inmediata que ofrece el cualitativo parece ser determinante, pero esta no es una respuesta.
3.-la triangulación hace mucho hincapié en la exterioridad de los métodos, según su perspectiva, es la comparación entre métodos lo que genera la validez de la observación, dejando a un lado la mediación del observador. La propia separación entre los diversos tipos de triangulaciones, como la de los observadores y la metodología, vuelve a dejar a un lado que los métodos coinciden o no en una síntesis que es el investigador.
El investigador es el que metaboliza los métodos, siendo su práctica la que los hace compatibles, pues los métodos son practicas desarrolladas por sujetos concretos.
Hay una 4º critica en cuanto que la triangulación parte de una realidad externa y objetiva a la que puede accederse desde el uso de varios instrumentos o miradas. Así, las interpretaciones mas complejas de la triangulación, como la de Erzberger y Prein que la definen como la obtención de una representación tridimensional del objeto, combinando las dos imágenes bidimensionales complementarias. De hecho el propio concepto de validez conlleva la aceptación de una realidad social observada se construye en la propia observación, como se establece desde el enfoque constructivista, queda lejos de sus presupuestos.