Teorías sobre la Neolitización de la Península Ibérica: Un Enfoque Actual

(De aquí que fueran más gráciles), descartando todas las pruebas de animales domésticos en el epipaleolítico. A raíz de esto, Guilaine cambió de forma radical su posición en el Congreso de Montpellier. Al mismo tiempo que la escuela francesa defendía el autoctonismo, también en los años 70 surgió en España una propuesta difusionista radical. El primero en plantearla es Fortea, utilizando como modelo el registro arqueológico de la zona valenciana. Para él, existen tres facies al iniciarse el Neolítico:

• Una facies geométrica, que es un contexto epipaleolítico que recibe las primeras influencias neolíticas;
• Una segunda facies microlaminar, que representaría a poblaciones epipaleolíticas que no toman del Neolítico ningún elemento y que se mantienen hasta épocas posteriores;
• Una tercera facies de Neolítico puro, de cerámica cardial, que se desarrollaría en un hábitat de cuevas.

A raíz de esta propuesta, Bernardo Martín monta el modelo para la explicación del inicio del Neolítico en la Península que recibe más adeptos. Él considera que hay dos mundos:

• El de la población neolítica pura que ha emigrado por el Mediterráneo desde Oriente (Próximo Oriente y Mediterráneo Oriental, ya que son áreas donde el Neolítico está desde el 10.000 a. C.), penetrando por Cataluña y entrando en contacto con la península, arrinconando a las poblaciones epipaleolíticas, que se concentran en las regiones de montaña. Traerían elementos como las plantas y animales domésticos de los que no hay antepasados en la Península. Se tiene en cuenta que los primeros yacimientos neolíticos están cerca de la costa, lo que podría haber implicado la navegación desde Próximo Oriente.
• Y una población local epipaleolítica, que no se aculturiza y que se refugia en las zonas montañosas.

¿Por qué Bernardo Martín defiende esta posición de que las poblaciones neolíticas vienen de fuera? Porque cronológicamente todas las áreas nucleares del Neolítico se sitúan en el Mediterráneo oriental o en el Próximo Oriente en fechas que van desde el X milenio hasta el VII; sin embargo, en la península no se produce la tradición de elementos neolíticos antes del V milenio. Prácticamente todas las plantas y la mayoría de los animales domesticados no tienen ancestros salvajes en la península, por lo que difícilmente se pudieron domesticar aquí plantas y animales de los que no existieran ancestros.

Hasta esta última teoría, hemos hablado aquí de teorías sobre la neolitización de la Península Ibérica no actuales o primeras hipótesis. Las a continuación tratadas sí se consideran actuales.

A finales de los años 80 y comienzos de los 90 se plantean nuevos modelos de carácter migracionista, como el modelo del "frente de avance" o el modelo "dual": En esta época, pero como teoría autoctonista, Pellicer plantea la existencia en algunos...