Teorías Fundamentales del Estado: Poder, Control y Legitimación

Perspectivas Críticas sobre el Estado: Poder, Control y Legitimación

Este documento explora diversas concepciones del Estado a través de las ideas de pensadores clave en la teoría política y social. Desde la visión del Estado como instrumento de dominación de clase hasta su configuración como una ficción poderosa o un aparato de control omnivigilante, se desentrañan las complejidades de su estructura, función y evolución.

Bobbio: El Estado como Dictadura de Clase

Bobbio sostiene que todos los estados que han existido son dictaduras de clase. Concibe al Estado como una máquina que la clase dominante configura según sus necesidades, implicando que todos los estados han sido, en esencia, dominados por una clase específica.

Guerra: La Esfera Pública y Privada

Guerra argumenta que los problemas históricos surgen de la conjunción entre el descubrimiento de fenómenos, la sensibilidad de una época y el impacto de obras pioneras. Distingue claramente entre:

• Esfera Privada: Abarca la vida familiar, la economía personal, el ocio, etc.
• Esfera Pública de la Sociedad: Relacionada con el Estado y la esfera política.

Anteriormente, casi todo era considerado público. Sin embargo, con la aparición de los derechos, se observa una tendencia a que lo público se convierta en privado.

Foucault: Control Social, Nuevo Orden y Zonas Vulnerables

Foucault aborda el control social y la configuración de un nuevo orden. Postula que todo Estado posee un orden interno que define su objetivo y estrategia. La mejor forma de criticar al Estado es comparándolo con sus predecesores.

El Estado en la Era de la "Escasez de Energía"

El orden interno del Estado actual obedece a la nueva economía y se caracteriza por la existencia de zonas vulnerables. Foucault postula que el Estado ha entrado en una era dominada por la "escasez de energía", perdiendo la capacidad de gestionar, dominar y controlar la totalidad de problemas sociales. Hasta el momento, el Estado ha funcionado como Estado-providencia, pero la situación económica actual le impide mantener este rol.

Estrategias de Poder y el Terror

Ante esta situación, el Estado adopta la estrategia de hacer reinar el terror, economizando su propio ejercicio de poder. No puede ejercer un dominio omnipresente debido a su alto costo, lo que se traduce en un cambio de estilo en la forma del orden interno, dando origen a las zonas vulnerables.

Definición y Función de las Zonas Vulnerables

Foucault define las zonas vulnerables como áreas geográficas específicas donde el Estado prefiere que "no suceda absolutamente nada". En estas zonas, se disminuyen los controles policiales, ya que conviene mantener un margen de delincuencia para generar un carácter regulador.

Desinformación y Regulación Espontánea

Para el funcionamiento de estas zonas vulnerables, es esencial un sistema de desinformación, cuyo objetivo aparente es intervenir ante cualquier "peligro intolerable" para el poder. Sin embargo, en realidad, constituye un sistema de movilización permanente del conocimiento del Estado sobre los individuos. Se busca constituir un consenso mediante controles e incitaciones que propicien una regulación espontánea, permitiendo al poder intervenir lo menos posible y de la manera más discreta. De esta forma, se genera un Estado omnivigilante que aplica los medios necesarios para mantener el orden interno de una manera distinta al Estado-providencia.

Muzzopappa y Villalta: El Estado como Ficción Poderosa

Eva Muzzopappa y Carla Villalta expresan que el Estado es una poderosa ficción, oculta tras una máscara que esconde la práctica política. Sostienen que el Estado no es un objeto en sí, sino un objeto de tercer orden: un proyecto ideológico. Es un ejercicio de legitimación, donde lo que se legitima sería, en esencia, ilegítimo: una dominación inaceptable.

Mecanismos de Ejecución y Burocracia

Para abordar el estudio del Estado desde esta perspectiva, es necesario indagar en sus mecanismos de ejecución para revelar la idea del Estado como una construcción, y así comprender su maquinaria y ejercicio de dominación. Sus mecanismos de ejecución dan origen a formas estatales muy reales, corporizadas en campos burocráticos, entendiendo la burocracia como un complejo sistema de relaciones sociales y de poder entre grupos. Esto permite observar al Estado y su poderosa capacidad de ficción para transformar la vida cotidiana de los sujetos (rastreable en reglamentos, decretos o leyes).

Althusser: El Estado como Aparato Represivo

Althusser concibe el Estado explícitamente como un aparato represivo, una máquina de represión que permite a las clases dominantes asegurar su dominación sobre la clase obrera o dominada para someterla al proceso de explotación capitalista.

Características del Aparato Represivo Estatal

• Es un aparato especializado que contiene fuerzas represivas de apoyo (policía o militares).
• Su función fundamental es la ejecución y la intervención represiva.
• Opera masivamente con la represión como forma predominante y solo secundariamente con la ideología.
• Pertenece enteramente al dominio público.
• El Estado solo tiene sentido en función del poder estatal.
• Comprende el gobierno, la administración, el ejército, la policía y los tribunales.

Reflexión Final

Una perspectiva adicional sugiere que el Estado puede ser visto como una religión, y los funcionarios públicos, sus sacerdotes, lo que subraya la sacralización de su autoridad y la devoción que puede inspirar.