Teorías de la Causalidad e Imputación en Derecho Penal

Teoría de la Equivalencia de las Condiciones

Los sucesos físicos no ocurren en el mundo como consecuencia de un antecedente único que los provoque; normalmente incide una **pluralidad de factores**. De esa pluralidad de factores, hay algunos **determinantes** para la producción del resultado, en términos tales que si tal factor no concurre, el resultado no se habría verificado. Estos factores determinantes del resultado son **condiciones** del mismo según esta teoría.

Proceso de Determinación

¿Cómo sabemos esto? A través de un proceso de **supresión mental hipotética**, es decir, si suprimiendo uno de los factores, el hecho o resultado no se verifica, entonces ese factor fue **condición** del resultado.

Principio Clave

Todas las **condiciones** son **equivalentes**, por lo que ninguna es más importante que las otras.

Nexo Causal

Si la acción del sujeto es **condición** del resultado, hay **nexo causal**.

Crítica

Según la crítica, todos serían responsables de todo. Sin embargo, se controvierte diciendo que una cosa es dar por establecida una **relación de causalidad** entre una **condición** y un resultado, y otra es determinar si el sujeto es o no **culpable**, lo que se analiza en el elemento **culpabilidad**.

Teoría de la Causa Adecuada

Esta teoría mantiene los dos primeros aspectos de la teoría anterior. Sin embargo, la tercera etapa cambia, ya que no todas las **condiciones** son **equivalentes** en la producción del resultado.

Distinción Clave

Distingue entre **condición** (género) y **causa** (especie).

Criterio de Adecuación

Será **causa** del resultado solo aquella **condición** que aparece como generalmente **adecuada**, en base a un criterio de **probabilidad** para la producción del resultado.

Exclusión de Eventos

Será **causa adecuada** aquella **condición** idónea, adecuada para producirlo. Todos los acontecimientos extraordinarios o incalculables se excluyen de la **relación de causalidad**.

Concausas

Estos eventos son los denominados **concausas**. De concurrir en el caso concreto, producen un resultado que no corresponde a un curso normal y ordinario de procesos en el mundo externo.

Tipos de Concausas

Pueden ser **concausa preexistente**, **concomitante** y **sobreviniente**.

Teoría de la Relevancia Típica

Lo primero que hay que tener claro es que no se trata de establecer la relación entre cualquier acción y el resultado típico, sino que lo importante es lograr establecer cuándo la **acción típica** es **causa** del **resultado típico**.

De modo que, antes de entrar en discusiones intrascendentes sobre el **nexo causal**, hay que establecer si estamos en presencia de una **acción típica** a la cual pueda conectarse un **resultado típico**.

No puede haber **relación de causalidad** alguna sin estos extremos.

Determinación de la Acción Típica

¿Cómo se determina si la **acción** es **típica**? Considerando no solo lo objetivo, sino también lo subjetivo (**finalidad**).

Si no se puede solucionar ahí, podría recurrir al procedimiento establecido por la **Teoría de la Equivalencia de las Condiciones** (**supresión hipotética mental**).

Teoría de la Imputación Objetiva

Es un complemento **normativo** a la **Teoría de la Equivalencia de las Condiciones**.

Principios Reguladores

• **Creación de riesgo**.
• **Aumento o disminución del riesgo**.
• **Esfera de protección o fin de la norma**.

Tipicidad y Antijuridicidad

Definición de Tipicidad (Cury)

Según Cury: El **disvalor** de que es portador el **hecho típico** que contradice los mandatos y prohibiciones del derecho.

Antijuridicidad

Antijuridicidad Formal

**Antijuridicidad Formal**: Ilegalidad, contradicción con normas del **derecho positivo**.

Antijuridicidad Material

**Antijuridicidad Material**: La conducta es ilícita cuanto lesiona o pone en peligro un **Bien Jurídico Protegido** (BJP).

Relación Tipicidad-Antijuridicidad

**REGLA GENERAL**: Si la conducta es **típica**, se **presume antijurídica**. La **tipicidad** es **ratio cognoscendi** de la **antijuridicidad**.

**EXCEPCIÓN**: Cuando concurre alguna **causal de justificación**.

Ciertas situaciones reconocidas por la ley en que la ejecución de una **conducta típica** se encuentra permitida o incluso exigida, siendo, por tanto, **lícita**.

La **conducta típica** nace **lícita**.