Responsabilidad Penal por Denegación de Transfusión de Sangre a Menor: Un Análisis desde la Perspectiva Legal y Ética

Responsabilidad Penal por Denegación de Transfusión a Menor

Análisis desde la Perspectiva de los Padres

Este caso plantea la situación de un menor que requiere una transfusión de sangre. Sus padres, testigos de Jehová, se niegan inicialmente por motivos religiosos, solicitando terapias alternativas. Esta negativa, siendo los padres representantes legales del menor, constituye una conducta omisiva que puede conllevar responsabilidades penales.

Tipicidad

Para determinar la tipicidad, analizamos los elementos que condicionan el carácter lesivo del hecho:

1. Causalidad: Existe una relación causal entre la negativa a la transfusión y el posible fallecimiento del menor, ya que la transfusión aumentaba las probabilidades de éxito.
2. Imputación objetiva:
   1. Creación de un riesgo: La negativa a la transfusión crea un riesgo de fallecimiento para el menor.
   2. Riesgo jurídicamente desaprobado: Denegar una transfusión necesaria representa un riesgo vital inaceptable.
   3. Realización del riesgo en el resultado: La no realización de la transfusión materializa el riesgo en el fallecimiento.
   Se cumplen los requisitos para la imputación objetiva.
3. Posición de garantía (art. 11 CP): Los padres, como representantes legales (art. 162 CC), ostentan una posición de garantía. Sin embargo, el Tribunal Constitucional reconoce la influencia de las convicciones del menor en la decisión, lo que debe ser considerado.

Causas de Justificación

Se analiza si la negativa de los padres se ampara en el derecho a la libertad religiosa (art. 20.7 CP), confrontándolo con el derecho a la vida del menor (art. 15 CE). Para ello, se consideran tres aspectos:

1. Si la posición de garantía exigía a los padres persuadir al menor, considerando sus creencias.
2. Si la solicitud de consentimiento médico se oponía a las convicciones del menor.
3. Los cuidados proporcionados por los padres: Buscaron tratamientos alternativos y no se opusieron a la autorización judicial para la transfusión, demostrando su preocupación por la salud del hijo.

Se concluye que la conducta de los padres podría estar amparada por la libertad religiosa.

Análisis desde la Perspectiva del Médico

El análisis desde la perspectiva médica se omite porque no se proporciona información en el texto original.