La Refutación Empirista de la Metafísica: Conocimiento, Experiencia y Probabilidad

El Empirismo y la Cuestión de la Metafísica: ¿Por qué no es Ciencia?

Desde el punto de vista del empirismo, la Metafísica no puede considerarse una ciencia, ya que este tipo de conocimiento no parte de la experiencia sensible. Para los filósofos empiristas, como David Hume, todo conocimiento válido debe derivarse de las impresiones que recibimos a través de los sentidos.

La Primacía de la Experiencia Sensible

La mente humana, según el empirismo, no contiene ideas innatas ni principios racionales universales; todo lo que conocemos proviene de lo que hemos percibido previamente. Por tanto, los contenidos del entendimiento son únicamente ideas formadas a partir de la experiencia.

El Límite de la Certeza: Conocimiento Probable vs. Necesario

Uno de los pilares fundamentales del empirismo es que la experiencia no puede ofrecernos certezas absolutas, sino solo conocimientos probables. Esta postura marca una diferencia crucial con el racionalismo:

• Racionalismo: Aspira a alcanzar verdades necesarias y universales mediante la razón.
• Empirismo: Reconoce que el conocimiento empírico posee un grado inferior de seguridad, ya que se basa en la repetición de hechos observables, no en una conexión lógica y necesaria.

La Conexión Causal como Costumbre

Por ejemplo, si cada vez que encendemos una linterna esta emite luz, esperamos que siempre ocurra así. Sin embargo, esta conexión no es necesaria, sino probabilística: puede fallar la pila o quemarse el bombillo. Según Hume, no existe una conexión racional entre causa y efecto, sino solo la costumbre de ver ciertos fenómenos seguirse unos a otros.

Rechazo de la Metafísica: Lo Inobservable

Este límite de la probabilidad es decisivo para rechazar la Metafísica como ciencia. Conceptos fundamentales de la Metafísica no se basan en ninguna impresión sensible:

• Dios
• El alma
• La sustancia

No los hemos visto, tocado ni experimentado. Por tanto, no pueden ser objeto de conocimiento científico, sino de creencia. Como no se pueden verificar empíricamente, carecen de valor científico para el empirista.

El Método Inductivo en la Ciencia Empírica

El empirismo defiende que la ciencia debe usar el método inductivo, que parte de la observación de casos particulares para llegar a generalizaciones. Esto permite formular leyes, como que “los metales se dilatan con el calor”, tras muchas observaciones concretas.

No obstante, estas leyes siempre están abiertas a revisión si nuevas experiencias las contradicen. De este modo, la ciencia empírica avanza, aunque nunca alcanza el mismo nivel de certeza que las deducciones racionales del racionalismo.

Conclusión: El Ámbito del Saber Racional

En resumen, desde la perspectiva del empirismo, la Metafísica no puede considerarse una ciencia porque sus afirmaciones no se basan en la experiencia sensible ni son verificables. El conocimiento válido es siempre empírico, limitado y probable. Todo lo que va más allá de lo observable queda fuera del ámbito del saber racional. En comparación con el racionalismo, el empirismo asume un grado de incertidumbre mayor, pero a cambio se mantiene fiel a los hechos observables y contrastables.