Que es razonamiento directo

Hay 3 tipos de Discurso políticos:

2. Tipos de discursos acerca de la política:

♦ El ideólogo político:
Este ya ha tomado una posición política y por lo tanto su discurso está ya

comprometido y su tipo de discurso es ideólogo. Ya parte de uno de los valores que ya

considera aceptable y predica tratando de ganar seguidores, es un discurso proselitista o

propagandista. Los buenos ideólogos son pensadores políticos y enriquecen con nuevos visones

acerca del estado de las cosas, nuevas valoraciones y estrategia. De esta manera es un

verdadero intelectual político.

El discurso del ideólogo es comprometido (ya principios definidos), predicativo (busca generar

adeptos, que otras personas se convenzan de que estos valores son los mejores generalmente

suelen usar falacias) propagandista (se hace alarde de las ideas se vende una manera tal que se

convence.)

♦ El cientista político: es el discurso menos comprometido con ciertos valores/ principios/ ideas

políticas. Toma la política como objeto de estudio. Él se relaciona con lo político de una manera

objetiva. No se pregunta tanto por el estado de las cosas sino de cómo y porque se dan y se

modifican los estados, cuál es la dinámica de lo político y como se insertan en ella loa agentes,

etc.

Ej: serían los politólogos (analizan la política sin optar por una u otra idea política). Nos brindan

info estadística que obtienen desde el estudio objetivo.

3. El discurso filosófico político:

Es intermedio entre los otros dos ya que presenta cierto grado de compromiso, pero, a la vez cierto

grado de imparcialidad.

▪ Tiene obligación de argumentar, y no se le permite caer en las falacias.

▪ Debe lidiar entre lo objetivo y la cuota de subjetividad que todo filósofo aporta.

▪ No hay una única manera de hacer un discurso filósofo hay tantos discursos como

filósofos, Tiene pros (todos son novedosos) y contras (son más difíciles de analizar).

▪ Ningún filósofo político tuvo la intención inicial de serlo siempre terminan llegando a esta

disciplina a través de otra. Ej: a través de la filosofía ética

▪ Tiene tantas cosas del discurso ideólogo (ponen en juego ciertas ideas que defienden,

aunque argumentan concretamente) como del científico (disciplina argumentativa de sus

ideas le da cierto carácter imparcial porque su objetividad al argumentar de forma sólida lo

desvincula de estas ideas. El razonamiento es sólido, por lo que deja de ser su opinión y

pasa a ser la postura correcta.)

▪ Puede ser:

仝 Normativo: propone bases éticas y/o racionales del orden político. Su mayor

esfuerzo en establecer las bases morales de un orden político que sea justo o

legítimo en términos morales.

仝 Deductiva: Marx desvelar y/o criticar los errores en el orden de poder.

No hay filósofos puramente normativos o

deductivos, sino que tienden más a uno o a otro.

▪ Ideólogo político o Filósofo político:

す
Ambos tienen una cuota de subjetividad. Pero el filósofo argumenta de una manera que lo

lleva a cierta objetividad

す El filosofó usa un lenguaje estricto, riguroso y técnico, mientras que el ideólogo, aunque

puede hacerlo también suele utilizar un lenguaje más coloquial.

す El discurso filósofo se dirige a la humanidad de manera impersonal, mientras que el

ideólogo se dirige a sus adeptos

す Ambos logran inspirar revoluciones sociales y usan conocimientos que viene de otras

filosofías