La Razón Práctica en el Derecho: Confrontación entre la Lógica Razonable de Recaséns Siches y la Tópica Jurídica de Viehweg

Recaséns Siches y la Lógica Razonable

La teoría de la Lógica Razonable de Recaséns Siches parte de dos críticas fundamentales:

1. La Función Jurisdiccional

Critica la concepción del positivismo que presenta la sentencia como un mero silogismo. Recaséns Siches defiende una función jurisdiccional de auténtica dimensión creadora, donde el juez no es un autómata, sino un agente activo en la aplicación del derecho.

2. La Pluralidad de Métodos en la Interpretación Jurídica

Entiende que la existencia de una pluralidad de métodos interpretativos no tiene razón de ser y es debida a la utilización de instrumentos mentales inadecuados.

Notas que definen la Lógica Razonable:

• La Lógica Razonable está influida, condicionada y limitada por la realidad concreta del mundo en el que opera.
• Está impregnada de valoraciones y de criterios estimativos.
• Esas valoraciones son concretas y están referidas a una determinada situación humana real.
• Las valoraciones son la base o apoyo para la formulación de propósitos, esto es, para el establecimiento de las finalidades.
• Esta lógica está regida por razones de adecuación entre los múltiples elementos relevantes de la vida humana social.
• Está orientada por las enseñanzas sacadas de la experiencia de la vida humana.

Viehweg y la Tópica Jurídica

La Tópica Jurídica surge en Alemania unos años después del final de la Segunda Guerra Mundial. El instrumento de trabajo lo proporciona la retórica y otras disciplinas relacionadas, como es el caso de la tópica, la cual es una parte importante de la retórica. Se ha presentado como un modo de pensar contrapuesto al sistemático.

Características Generales de la Tópica Jurídica de Viehweg

La tópica se define por tres puntos de vista:

• Objeto: Es una técnica de pensamiento problemático.
• Instrumento: Lo que resulta central es la noción del lugar común (topoi).
• Actividad: La tópica es una búsqueda y examen de premisas. Recae sobre las premisas más bien que sobre las conclusiones.

Viehweg distingue en el razonamiento jurídico dos momentos:

1. Uno pre-lógico: la búsqueda de premisas.
2. Otro lógico: la conclusión a partir de las premisas.

La tópica es una técnica intelectual que pretende suministrar argumentos para argumentar y sacar conclusiones respecto a cualquier cuestión.

Críticas y Aportes de la Tópica Jurídica

Críticas a la Tópica Jurídica de Viehweg

• Presenta indeterminaciones e imprecisiones conceptuales en ideas centrales de su teoría.
• Existen problemas respecto a la forma de entender el derecho y la justicia, además de una falta de determinación.
• No queda claro el papel de la ley frente a los topoi (tópicos).
• La tópica es simplemente un catálogo de tópicos para utilizar en la argumentación; es más una descripción sobre el razonamiento jurídico que una teoría normativa sobre cómo debe ser ese razonamiento.

Aportes Positivos de la Tópica

La tópica también aporta elementos positivos:

• Su importancia como explicación de los modos de proceder y de la forma de trabajar con el derecho.
• Indica que es necesario razonar allí donde no caben demostraciones concluyentes y definitivas.
• Nos dice que cuando no se puede usar un procedimiento lógico deductivo para solucionar problemas jurídicos, se debe recurrir a elementos y recursos como lo evidente.