El Pensamiento de Descartes: Contexto, Método y Comparación con Platón

Contexto Histórico y Cultural del Discurso del Método

El Discurso del Método (1637) presenta un instrumento que proporciona certeza para sobrevivir a la crisis del momento. La crisis del siglo XVII fue en primer lugar política. La Guerra de los Treinta Años fue una contienda de raíz religiosa: católicos frente a reformados. Descartes participó tanto en la crisis económica como demográfica. La vida y la amenaza de la muerte serán ideas recogidas por el Barroco que influirán en la duda cartesiana. La crisis religiosa, consecuencia del conflicto bélico, deterioró la autoridad del Papa, por eso la unidad religiosa se deteriora. El nominalismo de Ockham lleva a la autonomía de la razón respecto de la fe y negó la existencia de verdades divinas, ya que mediante la razón no se podía llegar al conocimiento de Dios. Durante el Humanismo y Renacimiento se da la crisis del teocentrismo medieval, dando lugar a un enfoque antropocéntrico.

Revolución Científica

En Física y Astronomía, Copérnico, Kepler y Galileo crearon la revolución científica. Desmantelaron la teoría geocéntrica y establecieron la heliocéntrica. Estos científicos se basaban en la razón y la experimentación y se convertirían en un referente para el proyecto cartesiano. El desarrollo científico fue posible gracias a la matematización de las ciencias.

Contexto Filosófico

Las ideas sufren una crisis. La escolástica medieval, como filosofía oficial, era una filosofía dogmática que rechazaba la crítica, sobre todo el nuevo enfoque de la ciencia de Copérnico y Galileo, que revolucionaron este enfoque y que a Galileo casi le cuesta la vida. Para Descartes, aunque tuvo cuidado, tuvo problemas y por eso publicó de forma anónima el Discurso. En la escolástica, la fe está contra la razón; Descartes, en cambio, prioriza la razón sobre todo. Descartes, con una relación ambigua con la escolástica, toma las nociones de Dios y de sustancia, pero al mismo tiempo reniega la validez de sus métodos.

Influencia de Montaigne

Según Montaigne, no es posible conocer la verdad si tenemos duda, por eso es escéptico; en lo que hay duda no cree. Descartes, donde hay duda, la toma para analizarla, demostrarla y llegar a la verdad mecanicista.

Métodos Científicos

Se buscan métodos científicos para demostrar un conocimiento, por ejemplo, los ingleses se basan más en la experiencia (empirismo).

Comparación Filosófica: Descartes vs. Platón

Realidad (Ontología)

Ambos son racionalistas: la fuente del conocimiento es la razón y desconfían de los sentidos porque nos engañan a la hora de buscar la verdad. Platón: La realidad verdadera es el mundo inteligible. Para Descartes hay 3 realidades: el mundo físico (sustancia extensa), los seres humanos (sustancia pensante) y Dios (sustancia infinita).

Conocimiento (Epistemología)

Ambos están de acuerdo en que la verdad del conocimiento se encuentra en el mundo inteligible. Descartes busca la verdad desde el YO, busca la verdad a través de la razón y lo importante es el hombre ("Pienso, luego existo"). Platón: plantea el conocimiento como objeto; lo importante es conocer las cosas para aplicarlas al hombre y se plantea como una verdad absoluta.

El Ser Humano (Antropología)

Platón: el alma es la verdadera identidad del ser humano y tiene estructura tripartita, aunque el alma en Platón estaba encarcelada en el cuerpo, al que se engañaba fácilmente. Descartes: el hombre está compuesto por 2 sustancias, el alma, que es libre, y el cuerpo, que se comunican a través de la glándula pineal.

Ética

Ambos intentan llegar a lo justo; a través de la verdad se llega al Bien. Descartes: aplicar los principios del método a la moral para justificar el comportamiento del hombre (justo, correcto y adecuado). Platón: el hombre que adquiere el conocimiento de lo verdadero puede obrar bien. Busca el conocimiento para detectar el engaño.

El Genio Maligno

El Genio Maligno es una hipótesis que plantea que creemos que conocemos el mundo a través de los sentidos, pero solo recibimos impulsos eléctricos controlados por una máquina que nos engaña y quiere imponer una realidad distinta a la verdadera, como se ilustra en ejemplos modernos como 'El Show de Truman' o 'Matrix'.

Las Reglas del Método

1. No aceptar jamás como verdadera cosa alguna que no sea evidente, que no pueda ser puesta en duda.
2. Dividir cada dificultad o problema en partes más simples para resolverlas mejor.
3. Ordenar mis pensamientos, de los más simples hasta los más complejos.
4. Realizar enumeraciones y revisiones completas para no omitir nada.

La Duda Metódica

El método conduce a la duda metódica, que pone en duda todas las fuentes del conocimiento para averiguar si alguna resiste a la duda.