Mètode Hipotètic-Deductiu: Fases i Aplicació en la Ciència
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Psicología y Sociología
Escrito el en 
catalán con un tamaño de 3,36 KB
El Mètode Hipotètic-Deductiu: Fases Clau
El mètode hipotètic-deductiu és, segons molts epistemòlegs, el mètode propi de la ciència. Es pot dir que uneix elements dels mètodes inductius i deductius, tot i que amb característiques i formes pròpies. A continuació, es descriuran les seves fases principals.
Fases del Mètode Hipotètic-Deductiu
1. Observació d'un Fenomen
L'investigador observa un fet sobre el qual desitja trobar una explicació o elaborar una llei.
Un antropòleg observa que, al voltant de l'equador, els nadius d'aquestes terres solen tenir una pell més fosca que els oriünds de zones més properes als pols. Un cop feta aquesta observació, es pregunta: per què és això així?
2. Formulació d'Hipòtesis
Després de fer l'observació d'un fet o d'una regularitat, l'investigador busca una explicació en absència d'aquesta en el corpus acceptat de la ciència; així, construeix una hipòtesi. L'investigador elabora una teoria o llei que expliqui els fets observats. Per a la construcció d'aquesta hipòtesi, ha de tenir en compte nombroses limitacions que tractarem més endavant. Aquesta és, potser, la part més important, creativa i complexa del mètode hipotètic-deductiu.
L'antropòleg de l'exemple anterior estableix una hipòtesi per explicar el color fosc de pell dels habitants de l'equador: els habitants de l'equador estan exposats a més hores de sol que els habitants de les zones temperades; com a conseqüència, la seva pell ha estat enfosquida pel sol. Un altre antropòleg estableix una hipòtesi diferent de la del seu company: els nadius de l'equador tenen uns trets genètics diferents dels habitants de les zones temperades que els fa tenir un color de pell més fosc. Aquest tret genètic fa els habitants de l'equador més resistents a la calor i a les malalties de la pell pròpies de la seva zona.
3. Deducció de les Conseqüències
Un cop elaborada una hipòtesi explicativa, l'investigador ha d'extreure les conseqüències empíriques i teòriques d'aquesta hipòtesi. En altres paraules, ha de preguntar: "Si la meva hipòtesi fos certa, què passaria?"
El primer antropòleg arriba a les següents conclusions: si és el sol el que fa que la pell dels habitants de l'equador sigui fosca, aleshores: a) els nens dels habitants equatorials tindran el mateix color que els nens dels habitants de les zones més properes als pols; i b) a un habitant de zones temperades que passi un temps suficient a l'equador, la seva pell se li enfosquirà com la dels indígenes. El segon antropòleg arriba a les conclusions que: a) els nens nounats tindran una pell aproximadament tan clara o tan fosca com els seus progenitors, independentment de la zona on neixin; i b) les persones de pell blanca que visquin a l'equador tindran més problemes d'adaptació climàtica i de salut dèrmica que els nadius.
4. Contrastació Empírica de les Conseqüències Deduïdes
En aquest pas, l'investigador torna a l'experiència per analitzar si les seves prediccions sobre el que ha de passar, segons la seva teoria, són certes o no.
Els antropòlegs de l'exemple analitzen els naixements de nens a l'equador, els canvis de tonalitat de pell i l'adaptació física dels blancs desplaçats a aquesta zona.