El Manifiesto de los Persas: Fundamentos del Absolutismo en la España de 1814

Composición de Temática Histórica a Partir del Estudio del Texto

Estudio del texto

Presentación y caracterización del documento

Se trata de algunos fragmentos del llamado Manifiesto de los Persas, texto de naturaleza política y doctrinal que un grupo de diputados absolutistas presentó en 1814 a Fernando VII a su vuelta de Valençay, tras la derrota de las tropas napoleónicas en Arapiles, Vitoria y San Marcial a manos del ejército anglo-español dirigido por Wellington.

Consiste en un conjunto de propuestas para restablecer el absolutismo. Es el primer documento en la historia de España que presenta las ideas de un grupo político como tal. Se trata de una fuente primaria y directa para el conocimiento del pensamiento reaccionario y absolutista en los tiempos de la crisis del Antiguo Régimen en España.

Descripción del contenido del texto

La alusión a "las leyes, fueros, usos y costumbres de España" que hace el Manifiesto se refiere al ordenamiento medieval, institución que desde el siglo XVI se había ido debilitando y que prácticamente desapareció en el siglo XVIII. En coherencia con los argumentos que utilizan, exponen la necesidad de "remediar lo actuado en Cádiz" y, por tanto, abolir la obra legislativa de las Cortes, considerada herética e ilegítima al defender la soberanía nacional.

Argumentos principales del texto

Los argumentos más destacados del texto son los siguientes:

• En primer lugar, se desarrolla la defensa de la monarquía absoluta. Se acude para ello, lógicamente, a la teoría vigente en el Antiguo Régimen, según la cual el poder se adquiere por derecho de conquista o por la sumisión voluntaria original de los primeros hombres que eligieron a sus reyes.
• En segundo lugar, se critica la Constitución de 1812, que los autores consideran ilegítima por haber participado en su elaboración diputados que no representaban a todas las provincias, solicitando en todo caso la convocatoria de Cortes estamentales (según el modo tradicional).

En síntesis, el fragmento desarrolla una argumentación teórica en defensa de la legitimidad de la monarquía absoluta.

Las limitaciones al uso de la autoridad por el poder absoluto están en la razón y el designio divino.

El poder debe tener carácter absoluto, sin limitación alguna fuera de lo dicho, y no debe confundirse con la arbitrariedad.

Precisamente por su propia naturaleza, según los autores, el poder real tiene unas limitaciones que no se encontrarían en el poder ostentado por un gobierno republicano.

Finalmente, se argumenta que el gobierno absoluto es el único que garantiza la libertad personal, el derecho de propiedad y las garantías jurídicas para todos, incluso frente al interés del soberano.

Conclusión del documento

En conclusión, el documento presenta una serie de enunciados que pretenden vincular las aspiraciones sociales de aquella época (libertad personal, negación del despotismo y la arbitrariedad, derecho de propiedad y garantías jurídicas) a la institución de la monarquía absoluta.