Lógica tradicional y la lógica simbólica

Popper – Resumen

El problema de la inducción

Inducción

A partir de enunciados particulares como pueden ser el resultado De observar un fenómeno (las aves vuelan) pasar a enunciados universales (todas Las aves vuelan).

Problema De la inducción:

el resultado de una observación Solo puede dar cuenta de esa observación, es decir porque vimos un ave volar, No se puede llegar a la conclusión de que todas las aves vuelen.

Para justificar que la inducción es un Método válido, deberíamos hacerlo por inducción, es decir hacer muchas Inducciones para llegar a la conclusión de que todas las inducciones son Válidas, a su vez para justiciar esta nueva inducción, deberíamos hacer otra, y Así sucesivamente llevando a una regresión Infinita.

Método deductivo

Se parte de una teoría formulada a modo De ensayo (la forma en como se le ocurre a alguien una nueva teoría no le Interesa al análisis lógico del conocimiento, puede ser un tema a tratar por la Psicología), a partir de esta teoría se extraen conclusiones por deducción lógica.
Esta teoría, se pone a prueba a través de cuatro métodos.

1-Se comparan las conclusiones Que podemos sacar de la nueva teoría para ver si son coherentes entre sí

2-Se comprueba la lógica de la Teoría, a modo de ver que no sea por ejemplo, siempre verdadera

3-Se compara con otras teorías Existentes previamente para ver si la misma constituye un progreso científico

4-Se comprueban las Conclusiones empíricamente, se deducen de la teoría enunciados particulares (predicciones) tomando en cuenta en especial los que no se deducen de la teoría Antes aceptada,  y más particularmente Los que la contradicen, y se ponen a prueba mediante aplicaciones o mediante la Experimentación.

“Mientras la teoría resista pruebas Minuciosas y severas, y mientras no la suplante otra teoría en el curso del Progreso científico, podemos decir que ha “demostrado su temple” o ha sido “corroborada”.

Demarcación

Problema De la demarcación:

encontrar un criterio que nos Permite distinguir entre las ciencias empíricas por un lado, las matemáticas y La lógica por otro, y los sistemas “metafísicos” por otro.

Demarcación Inductiva:

solamentese admite como científicos los conceptos que “deberían de la Experiencia”, en otras palabras, que utilizan lógicas inductivas.

Falsación como criterio de demarcación:

Popper Plantea que la demarcación se realice no por la comprobación de la teoría Mediante la experiencia, sino, porque la teoría una vez puesta a prueba, no Caiga, es decir no sea falsada.

Objetividad

“…yo sostengo que las teorías científicas Nunca pueden ser justificadas o verificadas completamente, pero no obstante, Pueden ponerse a prueba. Diré en consecuencia que la objetividad reside en el Hecho de que pueden ser sometidas a comprobación inter-subjetiva”.

Por tanto todos los enunciados deducidos De nuestra teoría tienen que ser susceptibles a la comprobación Inter-subjetiva.