Kant: Contexto Histórico, Filosófico y su Ética

Contexto Histórico

Durante el periodo de Kant, hubo dos monarcas en Prusia. Federico Guillermo I instauró el servicio militar obligatorio, emprendió la repoblación, luchó contra el analfabetismo y se mostró intolerante con algunas ideologías.

Federico II libró dos guerras: la Guerra de Sucesión Austriaca y la Guerra de los Siete Años. Modernizó el Estado hasta convertirlo en un Estado de Derecho, implantó la igualdad de los ciudadanos ante la ley, otorgó independencia judicial y abolió la tortura.

En Francia también hubo dos monarcas. Luis XV. Durante su periodo, se produjeron los fracasos de Francia en política exterior, el aumento del endeudamiento del Estado y los impuestos, el enfrentamiento entre nobleza y clero, y entre campesinos, artesanos y burguesía.

El reinado de Luis XVI produjo la bancarrota del Estado y la Revolución Francesa, que asumió las ideas ilustradas.

Contexto Cultural: El Siglo XVIII

La Ilustración fue un movimiento de ideas. Características:

• Precedentes en la ruptura del teocentrismo a favor de la razón.
• Confianza en la razón, que está destinada a mejorar la vida del hombre.
• Se defiende una religión natural que rechaza la ley divina.
• Aparece la doctrina del derecho natural, que otorga derechos mínimos a todos los seres humanos.
• La idea de progreso cobra gran importancia a la hora de interpretar la historia.
• Preocupación por la difusión de ideas ilustradas (academias, ensayos; en Francia se crea la Enciclopedia).

La Ilustración se da simultáneamente en: Inglaterra (apuesta por la ciencia y la técnica), Francia (destaca la preocupación por la difusión cultural) y Alemania (movimiento más teórico y circunscrito a las universidades).

Contexto Filosófico

Desde el punto de vista de Kant, el racionalismo dogmático defendía la capacidad ilimitada de la razón para alcanzar el conocimiento verdadero y cierto.

El empirismo entendía que el requisito único para probar la verdad de un conocimiento procedía de la experiencia.

El racionalismo crítico de Kant defenderá que el conocimiento verdadero procede de la unión entre razón y experiencia y que la capacidad humana de alcanzar un conocimiento cierto y seguro tiene límites, como en temas sobre Dios, la libertad, etc.

Referido a la moral, es un acto que se lleva a cabo desde una voluntad presidida por la razón o por la buena voluntad.

En un contexto más próximo, Descartes estableció que la libertad humana era algo incuestionable. Descartes se refiere a su ética como una moral que no puede constituirse hasta que no se alcance un conocimiento superior de la naturaleza humana.

La ética de Kant insiste en la necesidad de controlar las pasiones.

La ética de Hume se opone a la ética de Kant porque cree que lo decisivo para saber cómo actuar no es la razón, sino los sentimientos.

Otros Autores Relevantes

Hegel afirma que un filósofo debe estudiar conceptos universales y en el apartado que llama "la sustancia ética" estudia la familia, el Estado y la sociedad, dejando en segundo lugar al individuo.

Marx está unido al proyecto de liberación del hombre de la sociedad capitalista, su toma de conciencia de la explotación y su intervención en el proceso revolucionario.

Nietzsche y Kant realizaron de distinto modo una revolución en el campo moral. Nietzsche dice que la moral de Kant es una moral de esclavos. Para Nietzsche, la voluntad del hombre no tiene que orientarse hacia el deber, sino a todos los valores que aumentan su vitalidad.

Para Nietzsche, no existen valores objetivos; el hombre es quien crea esos valores y debe alcanzar conciencia de ello.

El concepto de Kant de buena voluntad y valoración moral en función de las intenciones hace recuperar el antiguo concepto de culpa que, según Nietzsche, ha sido perjudicial para el hombre.

Valoración Crítica

Puntos positivos:

• Debe valorarse la confianza en la razón que llama al hombre a pensar por sí mismo.
• En el campo de la moral, la confianza supone resolver problemas morales sin recurrir a autoridad religiosa.
• La búsqueda en el campo moral de un punto de vista universal que destierre la subjetividad y descarte todo relativismo.
• La consideración del hombre como un fin en sí mismo y no como un medio.

Puntos negativos:

• Excesivo rigorismo del sujeto para ser considerado moral, ya que el hombre no puede coincidir con ese ser racional puro que Kant describe.
• La moral de Kant no presta atención a los hechos y las consecuencias.