Julio César: Retrato Biográfico y Claves de su Estilo Historiográfico

César

Vida y Contexto Histórico

César nació y vivió en el **siglo I a. C.**, uno de los periodos más complejos de la historia de Roma. Este siglo representa un cambio trascendental: la transición de la **República** al **Imperio**. Este cambio fue el resultado de un largo proceso, donde César desempeñó un papel fundamental.

César gozó de una excelente **formación literaria** y, según atestiguan los textos, era una persona sumamente inteligente, poseedora de una extraordinaria **capacidad estratégica**. Además, provenía de una familia adinerada. Todo esto provocó que se **ganara** numerosos enemigos, como fue el caso del tirano **Sila**, el dictador del momento, quien había matado a su tío **Mario**. Temiendo la venganza de César, Sila lo persiguió, obligándolo a exiliarse durante un tiempo.

Gracias a su magnífica capacidad como **orador** y su carisma, César supo ganarse en muy poco tiempo el favor popular. De hecho, la plebe lo amaba tanto que lo votó para ser **Pontífice Máximo** (a pesar de ser ateo). Tuvo grandes éxitos militares en Hispania y ocupó cargos políticos importantes, pero sabía que, para alcanzar una relevancia histórica duradera, debía establecer una alianza con las personas más influyentes de Roma.

Así fue como creó el **Primer Triunvirato** con **Craso** y **Pompeyo**. En esta alianza, los poderes se distribuyeron de la siguiente manera:

• César representaba el **poder político**.
• Craso representaba el **poder económico**.
• Pompeyo representaba el **poder militar**.

El Estilo Literario de César: Los Comentarii

El interés literario de César es notable. Es un excelente narrador que sabe ordenar su relato con **sobriedad y claridad**. Como bien afirmó **Cicerón**, sus Comentarii son «nudi et venusti», es decir, **simples y elegantes**, sin apenas adornos literarios, lo que para él constituía la forma perfecta para la historiografía.

Si bien muestra algún que otro recurso retórico, lo hace sin caer en un estilo recargado. César va a lo esencial; le interesan, sobre todo, los siguientes elementos:

• La **acción**.
• El **encadenamiento de los hechos**.
• La **participación de la voluntad humana**.

Su lengua, además, es de **extraordinaria pureza**. Muestra un cuidado perfecto en la elección del vocabulario, que es claro y preciso, sin presencia de sinónimos innecesarios. Sabe jugar con los periodos largos y cortos para dirigir la atención del lector cuando le parece favorable.

Técnicas Narrativas y Objetividad Simulada

César prefiere el **estilo indirecto**, ya que así no se ve obligado a usar los mismos términos del orador. Además, utiliza constantemente la **tercera persona** (uno de sus elementos más característicos), lo que le confiere una gran **objetividad**. No es lo mismo repetir el pronombre «yo», mucho más egocéntrico, que referirse a sí mismo como «César».

No obstante, sabe cuándo volver al **estilo directo**, como por ejemplo, en los momentos de gran tensión, dramatismo o interés político.

En la obra de César, encontramos abundantes **digresiones** geográficas, etnográficas y técnicas, muchas veces necesarias para entender el contexto del episodio bélico. Sin embargo, también se percibe que César introduce estas digresiones para **desviar la atención del lector** cuando le resulta más conveniente.

No cabe duda de que César es un maestro de la historiografía, pues consigue lograr la **apariencia objetiva**. Su obra, sin embargo, exige **saber leer entre líneas**; la combinación de técnicas que componen su estilo logra lo que no se había conseguido: combinar objetividad con subjetividad sin que el lector se **dé** cuenta.

Influencia Posterior y Debate sobre la Veracidad

César ha quedado como modelo de **clasicismo** por la **pureza de la lengua** y la precisión del vocabulario.

El principal debate en torno a los Comentarii es el de su **veracidad**. Ya en la **Antigüedad** se acusaba a César de inexactitud. Dicho debate fue reavivado en el siglo XIX y sigue oponiendo a quienes ven en César un **memorialista sincero** frente a quienes lo consideran un **propagandista sin escrúpulos**.

Estudios recientes han mostrado que era excesivo ver siempre y en todos lados una preocupación de deformación en el relato de César. Como se ha comentado previamente, es necesario **saber leer entre líneas**.

La única conclusión que parece imponerse sin riesgo de error es que César no fue un **historiador** en el sentido estricto. Aunque tuvo un interés enorme por la literatura, no debemos olvidar que fue un **memorialista** que escribió con **fines políticos**.