Integridad Metodológica en Investigación Cualitativa: Fidelidad, Utilidad y Rigor Científico

Elementos Fundamentales de la Integridad Metodológica en la Investigación Cualitativa

El concepto de integridad metodológica para la investigación cualitativa se articula a partir de la unión de dos nociones esenciales: la fidelidad al objeto de estudio y la utilidad de la investigación para responder a la pregunta planteada. La integridad metodológica global aborda cómo estos dos conceptos deben sopesarse al seleccionar y evaluar métodos y procedimientos dentro de estudios individuales.

Aspectos a Considerar para la Integridad del Estudio

Para alcanzar la integridad en un estudio, es crucial considerar diversos aspectos relacionados con la recogida y el análisis de datos, haciendo hincapié en la fiabilidad y la utilidad.

Recogida de Datos: Fiabilidad y Utilidad

En primer lugar, la fiabilidad en la recogida de datos proporciona pautas fundamentales:

• Adecuación de los Datos: Es necesario analizar si los datos recopilados son adecuados.
• Aumento de la Fidelidad: La fidelidad se incrementa cuando los datos se recogen de diversas fuentes, lo que permite construir un conocimiento más objetivo.
• Transparencia del Investigador: El investigador debe ser transparente y reconocer hasta qué punto su propia perspectiva ha influido en la recogida de datos.
• Principio de Utilidad: Los datos deben cumplir el principio de utilidad, estando situados en un contexto claramente limitado y dirigiendo al cumplimiento de los objetivos de la investigación.

Análisis de Datos: Integridad y Utilidad

Una vez recogidos los datos, se procede al análisis, donde nuevamente se consideran la integridad y la utilidad:

• Fiabilidad en el Análisis: La fiabilidad será mayor cuando los investigadores dejen a un lado sus perspectivas y opiniones para centrarse en la experiencia tal como la ha vivido el sujeto. Además, todos los datos en los que se apoye el estudio deben ser entendibles.
• Aumento de la Utilidad: Para que la utilidad aumente, los métodos empleados deben realizar una contribución relevante al tema de estudio, y los datos deben guardar coherencia entre sí.

En conclusión, se puede hablar de integridad en un estudio cuando este es simultáneamente fiable y útil, lo cual se logra atendiendo a los aspectos explicados anteriormente.

Ideas Centrales del Capítulo de Kenneth Gergen y su Impacto en la Investigación Cualitativa

Dos ideas principales destacadas del capítulo de Kenneth Gergen, “Las consecuencias culturales del discurso del déficit”, son la tecnologización y la autojustificación.

Transformación del Lenguaje en la Psicología

Los discursos de la psicología a menudo emergen de los lenguajes naturales o de la vida cotidiana de la cultura, siendo herencias de lugares comunes culturales. Esto valida consensualmente su carácter realista. Sin embargo, una vez absorbidos por las profesiones psicológicas, estos lenguajes experimentan dos procesos de transformación:

La Tecnologización

En primer lugar, son tecnologizados. Esto implica que son despojados de gran parte de su riqueza connotativa y reubicados dentro de una serie de prácticas técnicas, incluyendo el análisis teórico, la medición y la experimentación.

Ejemplo: Un concepto como “racionalidad” es extraído de su contexto cotidiano y reemplazado por términos técnicos como “cognición” o “procesamiento de la información”. Este concepto es luego arrojado a las formalizaciones de la inteligencia artificial, medido por dispositivos de escucha dicotómica y sometido a investigación experimental. A medida que el lenguaje se tecnologiza, es apropiado por la profesión.

La Autojustificación

Este proceso es seguido por la autojustificación. La justificación de la superioridad en cuestiones psicológicas se deriva primariamente de la alianza entre las profesiones de la psicología y la tradición científica en general, así como del legado filosófico más amplio a través del cual las ciencias se hacen inteligibles. Cualquier avance en un sector de las ciencias se convierte en una señal prometedora sobre las potencialidades en otros dominios científicos.

Al declararse como ciencia, las profesiones de la salud mental heredan una base justificadora convincente.

Relevancia para la Investigación Cualitativa

Esta crítica cobra gran importancia dentro de la investigación cualitativa, puesto que los profesionales de la psicología dedicados a la investigación generarán construcciones de la realidad influidas tanto por la tecnologización como por la autojustificación. Por lo tanto, términos que posiblemente antes no estaban bajo el velo de estos conceptos, al ser adoptados por los profesionales de la salud mental, han ocasionado una realidad con una base sólida en la que arraigarse.