Indeterminacion del ser humano
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,73 KB
ETICA FORMAL FRENTE A ETICA MATERIAL
Kant critica toda etica material porque tiene normas que han de ser observadas para llegar al fin propuesto, son nrmas sin validez universal, solo validad para quienes desean el fin, en esta nrma se puede considerar:
-el mandato: 'no te dediques a la politica'
-La condicion: 'si quieres ser feliz', esta destinado solamente a quienes quieren ser felices y piensan dedicarse a la politica
-La norma en su totalidad: 'si quieres ser feliz, no te dediques a la politica', la dedicacion a la politica le ha impedido a alguna persona ser feliz
EL DEBER
es la ultima motivacion autenticamente moral porque solo ella es expresion de una buena voluntad
EL IMPERATIVO CATEGORICO
Un imperativo categórico es un mandato que debe cumplirse sin condiciones, actua de modo que desees que tu gorma de obrar pueda convertirse en norma universal.
es un precepto frmal prqe no obliga a acciones concretas pero sugiere de modo de actuar que pueda servir como principio de legislación universal.
EL EXISTENCIALISMO
es una corriente filosófica con autores diversos e importantes diferencias de pensamiento, por lo que no se puede hablar de una doctrina común
INDETERMINACIÓN DE LA EXISTENCIA
Los existencialistas defienden que la existencia es el modo de ser propio del ser humano.
Para Sartre, convencido de que la existencia humana depende de la elección de cada uno, el ser humano es un ser radicalmente libre, cuya caracteristica es la indeterminacion
RADICALISMO DE SASTRE
Sastre radicaliza su postura afirmando que el individuo se encuentra solo y abandonado es completamente libre para crearse a sí msmo, pero en un mundo carente de sentido, es dcir en un mundo absurdo
La única norma moral es que cada uno se imponga a sí mismo, sabiendo que en cada acción compromete a los demás.
PRINCIPIO DE JUSTICIA Y DIFERENCIA
-Principio de justicia: los bienes primarios deben distribuirse tomando como referencia el interés de los más desfavorecidos
-principios de la diferencia: pueden existir desigualdades en la distribución de bienes siempre que redunden en beneficio de los mnos favorecidos.
Rawls considero que son los bienes que se pueden suponer deseables para todo ser humano racional
Los principios anteriores se concretan en otros:
-Toda persona tiene igual derecho al máximo sistema de libertades básicas, siempre que sea compatible un sistema similar de la libertad.
-Las desigualdades sociales y economicas deben buscar el mayor beneficio menos aventajado.
-Las desigualdades no pueden haber surgido de una falta de una equitativa igualdad de oportunidades
LA SITUACION IDEAL DE HABLA
-cualquier sujeto capaz de lenguaje y accion puede participar en el discurso
-cualquiera puede problematizar cualquier afirmación
-cualquiera puede introducir en el discurso cualquier afirmación
-cualquiera puede expresar sus posiciones deseos y necesidades
-no puede impedirse a ningun hablante hace valer sus derechos estrablecidos en las reglas anteriores.