Geopolítica Post-Guerra Fría: Barnett, Imperialismo y la Dicotomía Centro-Periferia

Modelos Geopolíticos Post-Guerra Fría: La Teoría de Conexión-Desconexión de Barnett

El modelo de Thomas P. M. Barnett, conocido como Conexión-Desconexión, postula que la globalización —entendida como el conjunto de relaciones diplomáticas, conexión política, interdependencia económica y flujos financieros— ha generado resultados positivos, tales como:

• Mayor estabilidad política y económica.
• Incremento del nivel de vida de la población.

Estos beneficios, sin embargo, se limitan a la parte del mundo que se ha integrado plenamente en la globalización, a la que Barnett denomina el Núcleo Funcional (excluyendo principalmente África, América Latina y Oriente Medio).

La Zona de Desconexión y el Riesgo de Conflicto

Barnett identifica una zona del mundo que se opone a la globalización, que no desea integrarse o carece de la capacidad para hacerlo. En esta zona, se observa:

• Menor conexión de los flujos económicos.
• Mayor desigualdad social.
• Mayor probabilidad de conflictos (guerras civiles, golpes de Estado, etc.).

Según este modelo, Estados Unidos (EE. UU.) debe centrar su vigilancia en estas zonas donde el conflicto es más probable. Una diferencia clave de este modelo respecto a otros es que Rusia y China sí están integrados en el Núcleo Funcional. Dentro de este núcleo, estos países son considerados aliados y son de fiar.

El Paradigma de las Geografías Binarias

Un elemento común en varios modelos geopolíticos es el intento de explicar la realidad a partir de Geografías Binarias (concepto asociado a John Agnew). Esto implica que las explicaciones teóricas se fundamentan en la misma dicotomía central:

• Nosotros - Ellos
• Moderno - Bárbaro

La explicación siempre tiene como núcleo la confrontación de dos opuestos.

Teorías del Imperialismo: Desde el Modelo Clásico hasta Wallerstein

Explicaciones Clásicas del Imperialismo Formal

El Paradigma Hobson-Lenin

Vladimir Lenin identificó dos tendencias fundamentales del capitalismo de su época:

1. La existencia de una fuerte competitividad entre potencias imperiales.
2. La culminación de la fase de concentración del capital, resultando en un capitalismo monopolístico.

Esta situación provoca que las empresas, cuyas tasas de ganancia tienden a disminuir, inviertan capital en los territorios coloniales. Por lo tanto, para Lenin, el imperialismo se fundamenta en la búsqueda de nuevos mercados y oportunidades de inversión para las empresas capitalistas.

El Imperialismo como Expresión Política

Desde una perspectiva política, el imperialismo se explica como la lucha de las potencias por la dominación mundial. Para lograr este fin, se recurría a la expansión territorial mediante la adquisición de colonias, las cuales, posteriormente, podían ser intercambiadas con otras potencias.

La Explicación de Immanuel Wallerstein: El Sistema-Mundo

El planteamiento de Immanuel Wallerstein se basa en el paradigma de Robinson y Gallagher. Estos autores critican los enfoques clásicos por considerar a todas las colonias y potencias como iguales. En su lugar, proponen estudiar las particularidades de cada caso (como las relaciones específicas con la metrópoli).

Wallerstein afirma que el imperialismo es consustancial a la economía-mundo capitalista. Él establece que el capitalismo nace alrededor de 1450-1640 y se vuelve global hacia 1900, perdurando hasta la actualidad. De esta evolución, distingue:

• Capitalismo Formal: 1450-1640.
• Capitalismo Informal: Desde el siglo XX hasta la actualidad.

Wallerstein considera incompleto el enfoque de Karl Marx e introduce el factor centro-periferia en el análisis del capitalismo, argumentando que el dominio de clase se entremezcla intrínsecamente con el dominio centro-periferia.