Fundamentos de la Percepción de Profundidad y Constancia del Tamaño Visual

Percepción de Profundidad y Tamaño Visual

Este documento aborda conceptos fundamentales sobre cómo el sistema visual humano procesa la información de distancia y tamaño en el entorno tridimensional.

Cuestiones Clave sobre Profundidad y Tamaño

1) La disparidad binocular es quizás la fuente de información más importante a la hora de obtener información de profundidad. Si esto es así, ¿podría una persona que solo tiene visión en un ojo computar la profundidad?

Sí podría, pero tendría que apoyarse en aquellas **claves monoculares** (tanto pictóricas como del movimiento), como por ejemplo la **oclusión**, la **altura relativa**, el **tamaño relativo**, las **sombras**, el **gradiente de textura** y el **paralaje del movimiento**.

2) La disparidad absoluta y relativa son dos fuentes de información sobre la distancia a la que se encuentra el objeto. ¿Cuál de las dos ofrece información más útil en términos de procesamiento? ¿Por qué?

La **disparidad relativa**, ya que es constante y representa la diferencia entre dos disparidades absolutas entre dos objetos. Esta constancia facilita el procesamiento de la información de profundidad.

3) En condiciones normales, ¿cómo percibirías una moneda de 60 cm de diámetro que ocupa el mismo ángulo visual que otra moneda de 30 cm de diámetro? ¿Más grande, más pequeña, igual? Razona tu respuesta.

Ambas se percibirían del **mismo tamaño** (debido a que ocupan el mismo ángulo visual). Sin embargo, nuestro sistema visual utilizaría correctamente las **claves de profundidad**. Percibir ambas del mismo tamaño, siendo una realmente mayor que la otra, nos indicaría que la moneda más grande está más lejos que la más pequeña. Esto es un ejemplo de la **constancia del tamaño**.

4) Ilusión de la Habitación de Ames. Explica esta ilusión según un fallo de escalamiento.

La **Ilusión de la Habitación de Ames** se explica por un fallo en la aplicación de la ley de constancia del tamaño. El observador, mirando a través de una mirilla, asume que la habitación es rectangular y que la distancia a ambas esquinas es idéntica. Dado que la habitación es realmente un trapezoide distorsionado, la persona en la esquina más lejana proyecta una imagen retiniana más pequeña. Como el cerebro percibe la distancia como igual, aplica la fórmula de constancia del tamaño incorrectamente, haciendo que la persona más lejana parezca mucho más pequeña. Por tanto, la **distancia percibida** es la misma, pero la imagen en la retina de ambas personas es diferente.

5) ¿Qué pasaría si esa mirilla estuviera en la puerta y el observador la abriese?

En cuanto el observador recuperase todas las **claves de profundidad** (al abrir la puerta), el efecto de la ilusión óptica se perdería. La presencia de claves de profundidad permite compensar correctamente el tamaño retiniano.

6) ¿En qué información se basa el cerebro para computar profundidad?

El cerebro toma distintos tipos de claves de profundidad. Toma una serie de señales y aprende la relación entre esa clave y la profundidad por medio de la **experiencia previa** con el entorno. Una vez que el aprendizaje se ha producido, la asociación entre claves y profundidad es automática, permitiéndonos experimentar el mundo en 3D. Las claves principales son:

• Claves pictóricas (oclusión, altura relativa, sombras, gradiente de textura, etc.).
• Claves producidas por el movimiento (paralaje del movimiento).
• Disparidad binocular.

Entre las claves, las más importantes son las monoculares y las binoculares.

7) La disparidad binocular es la clave más eficaz para computar profundidad. ¿Puede por tanto una persona computar profundidad si solo dispone de visión en un ojo? Razona la respuesta.

No es la clave más eficaz en todas las circunstancias. Su eficacia depende del momento y la situación. A **corta distancia** es muy eficaz, pero a **larga distancia** apenas lo es, y el cerebro utiliza otras claves. Todas las claves son importantes y el cerebro las usa de forma integrada. Una persona con un solo ojo puede percibir profundidad, aunque en menor medida, ya que dispone del resto de **claves monoculares**.

8) Si una persona con visión binocular sana computa profundidad en un contexto tridimensional real, ¿por qué no podemos afirmar que está computando profundidad a partir de la disparidad binocular?

No podemos afirmarlo, ya que en un contexto de visión real, nuestro cerebro está utilizando una **multitud de claves de profundidad** simultáneamente. No sería correcto atribuir la percepción de profundidad exclusivamente a la disparidad binocular. Para aislar su efecto, deberíamos eliminar experimentalmente todas las demás claves.

9) ¿Qué ocurriría si a un niño no le permitimos tener experiencia binocular hasta los 4-5 años de edad?

Habríamos suprimido el **aprendizaje** de la clave de disparidad binocular durante un periodo crítico. El niño estaría utilizando el resto de claves monoculares para computar la profundidad. Es probable que el niño presente problemas para percibir en 3D en determinadas circunstancias, especialmente en la **visión a corta distancia**, donde la disparidad binocular es crucial para la **estereopsis**.