Fundamentos de la Moral: Deontología Kantiana vs. Utilitarismo de Mill

Conceptos Clave de la Ética Kantiana

Definiciones Fundamentales

A priori: Aquello que nos ayuda a diferenciar lo que es bueno de lo que parece que es. Ejemplo: la paella. No necesita experiencia. Son universales y necesarias.

Justicia: Dar a cada uno lo que se merece (ley universal). No se puede pensar en contra. Podemos discutir sobre si algo es justo o no, pero lo justo como tal es indiscutible.

Imperativos Morales

Imperativo Hipotético: Condicional. Ejemplo: Devuelves el móvil porque te miran. Haces lo bueno, pero no desinteresadamente.

Imperativo Categórico: Incondicional. El bien moral es devolver el móvil porque creo que es lo que debo hacer. Hacer el deber por el deber. Moral categórica.

La Buena Voluntad y la Autonomía

La Buena Voluntad implica libertad. Hacer lo que uno quiere le hace libre con respecto al deseo, sin buscar recompensa. Para Kant, la libertad es autonomía (darse a sí mismo la ley).

Principio de Universalización: Haz con los demás lo que quisieras que hiciesen contigo. Cuando actúas, le das permiso al vecino de actuar igual. Kant no dicta cómo actuar; tú eres tu propio legislador. Debes ser capaz de escoger no por lo que hace todo el mundo, sino por lo que quisieras que hiciese todo el mundo.

No hay libertad con respecto al deseo, solo al querer.

Deseo: Exigencia que te inquieta. Nadie se da a sí mismo eso, viene de fuera.

Nota: Tanto Kant como Mill coinciden en que para ser feliz no debemos buscar directamente la felicidad.

Formulaciones del Imperativo Categórico (Kant)

1. Actúa como crees que debería actuar todo el mundo (Principio de universalización). Ejemplo: La promesa.
2. Nunca usar a alguien como instrumento, sino siempre como fin. Ejemplo: La relación de noviazgo.
3. Actuar no en función del beneficio personal, sino en función del deber. Deber por el deber, desinteresadamente. Ejemplo: Calcuta.

Comparativa Ética: Kant (Deontología) vs. Mill (Utilitarismo)

El Dilema de la Verdad y las Consecuencias

Consideremos el caso de los judíos y los alemanes: ¿Se debe decir la verdad?

• Mill (Utilitarismo): No, porque las consecuencias serían fatídicas. El objetivo es maximizar la felicidad del mayor número de personas.
• Kant (Deontología): No somos capaces de predecir las consecuencias. El criterio ético es la Buena Voluntad y el deber, independientemente del resultado.

Contraste de Principios Fundamentales

Principio Rector

Mill: Principio de Utilidad (Mayor felicidad para todos).

Kant: Principio del Deber por el Deber. La felicidad no es el horizonte de la moral, sino el deber.

Motivación y Uso del Otro

Mill: Fin interesado, utilizando al otro como medio (el fin justifica los medios).

Kant: Buena Voluntad, no responde a un interés; no utiliza al otro como medio.

Tipo de Imperativo

Mill: Imperativo Hipotético (Miento si resulta conveniente).

Kant: Imperativo Categórico (No admite condición, es una regla universal).

Objetivo Moral

Mill: Persigue la utilidad social.

Kant: No sigue ninguna inclinación; la conciencia nos dicta qué debemos hacer. Ser bueno por serlo.

Justificación Racional

Mill: Los motivos morales no admiten justificación racional. Felicidad = Placer (ausencia de dolor).

Kant: Razón. La validez está determinada por si la acción fue motivada por el deber o no.

El Sacrificio y la Justificación de los Medios

El utilitarismo determina la moralidad por la cantidad de felicidad que conlleva y produce para el máximo de personas. Desde esta perspectiva:

• Utilitarismo: ¿Vale la pena salvar a mil personas si hay que sacrificar a una? Sí. Todas valen por igual, pero dos valen más que una. (Referencia a Omelas). Si tiene un fin mayor, hazlo, ignorando los medios. Aquello que dé más utilidad.
• Kant: El fin no justifica los medios. Si los medios son malos, no lo hagas. Lo moralmente correcto es hacerlo por deber. Aunque las consecuencias sean positivas, no podemos actuar con intenciones oscuras.

Mill argumentaría: Precisamente porque las intenciones son oscuras, lo que tenemos que tener en cuenta son las consecuencias.

Reflexiones Finales sobre la Libertad

Conceptos relacionados: Hockey, atarse al mástil, ir más allá.

Sócrates insatisfecho y el cerdo satisfecho: (Referencia a la calidad de los placeres en Mill).

La libertad de Mill (a menudo interpretada como la libertad del consumidor) es suficiente en el ámbito político, pero no en el moral, porque esta libertad nos idiotiza. La verdadera libertad requiere integridad: es lo que amas y quieres, y por lo que estás dispuesto a sacrificarte.