Fundamentos de la Lógica Aristotélica: Estructura del Pensamiento y Falacias Comunes
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,39 KB
🔹 1. ¿Qué es la lógica?
La lógica es el instrumento para pensar correctamente.
Ej: Un argumento puede ser verdadero o falso según su estructura lógica. Autor: Aristóteles
🔹 2. El Organon
Conjunto de obras donde Aristóteles explica la lógica.
Ej: Incluye el estudio del silogismo y las categorías
🔹 3. Las Categorías
Formas básicas de decir algo sobre la realidad.
Ej:Un perro →qué es (substancia), cuánto pesa (cantidad), cómo es (calidad)
🔴 Substancia
Lo que algo es en esencia.
Ej: “Perro” es sustancia; “marrón” es cualidad
🔹 5. Retórica (Logos, Ethos, Pathos)
Formas de persuadir.
Ej:
Logos (lógica) → datos científicos
Ethos (ética)→ habla un experto
Pathos (pasión, emoción)→ discurso que emociona
🔹 8.
Silogismo
Razonamiento con dos premisas y una conclusión necesaria.
Ej:
Todos los hombres son mortales.
Sócrates es hombre.
→ Sócrates es mortal.
🔹 9. Silogismo dialéctico
Silogismo basado en premisas probables.
Ej:“Lo que la mayoría acepta suele ser correcto”
🔹 10. Ley de Identidad
Algo es lo que es (A = A).
🔹 11. Ley de No Contradicción
Algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Ej:No puede estar lloviendo y no lloviendo a la vez en el mismo lugar
🔹 12. Ley del Tercero Excluido
Algo es verdadero o falso, no hay tercera opción.
Ej:O es de día o no es de día
¬ → niega
∧ → une
∨ → alternativa
→ → implica
↔ → igualdad lógica
🔹 13. Falacia
Razonamiento que parece válido pero tiene un error.
Ej:Atacar a la persona en vez de la idea
🔹 14.
Falacias
Formales
Errores en la estructura lógica.
Ej (afirmar el consecuente):
Si alguien pintó Las Meninas, es gran pintor.
Es gran pintor.
→ Entonces pintó esa obra ❌
🔹 15. Falacias Informales
A) Contra la CLARIDAD
Ambigüedad → cambiar significado palabra
Vaguedad → términos imprecisos (“mucho”, “normal”)
B) Contra la RELEVANCIA
Hombre de paja → deformar argumento rival
Falso dilema → solo 2 opciones cuando hay más
Ad hominem → atacar a la persona
Tú quoque → “tú también lo haces”
Ad verecundiam → autoridad sin pruebas
Ad baculum → miedo / amenaza
C) Contra la SUFICIENCIA
Inducción precipitada → muestra pequeña
Falsa analogía → comparación engañosa
Confundir condición necesaria con suficiente
Ad ignorantiam → “No hay prueba en contra → es verdad”