Fundamentos de Filosofía del Derecho y Teorías Jurídicas Contemporáneas

Fundamentos de la Filosofía del Derecho y Teorías Contemporáneas

1. ¿En qué consiste el positivismo jurídico?

El derecho puesto por la autoridad; solo existe el derecho que determina el legislador, quien también lo puede derogar con un acto posterior.

2. ¿En qué consiste el iusnaturalismo o derecho natural?

La ley humana es una expresión de la ley natural; actuar según su naturaleza es lo que perfecciona al hombre.

3. ¿En qué consiste el realismo jurídico?

Solo existen relaciones de poder; el derecho es producto de la voluntad y de las pasiones ideológicas de las personas.

4. El neoconstitucionalismo y el método de ponderación

Conforme a la teoría del neoconstitucionalismo, se proporciona un ejemplo de cómo se aplica el método de la ponderación de los principios:

Modelo jurídico-político del Estado de derecho, que pugna por la supremacía de los derechos fundamentales; vincula el derecho y la moral, y distingue entre reglas y principios (Robert Alexy).
Ejemplo: La ponderación de principios.

5. La hermenéutica y el argumento por analogía

Conforme a la teoría de la hermenéutica, proporciona un ejemplo de un caso donde se aplique el argumento por analogía:

La teoría hermenéutica consiste en que el ser humano es el único ser vivo que se interroga de manera radical sobre cuál es el significado de la vida y el porqué estamos aquí. Un caso que podría aplicar analógicamente sería la esperanza de que después de la muerte existe algo más bello que la vida en la tierra.

6. Cambios de paradigmas en el derecho contemporáneo

Señala dos acontecimientos que originaron el cambio de paradigmas en el derecho contemporáneo:

1. El primero fue el nazismo en Alemania, ya que utilizó el racionalismo y el progreso del país para exterminar a seres humanos bajo el líder Hitler.
2. La Ley Fundamental de Bonn de 1949, la cual estableció la primera Constitución que protege la dignidad humana.

7. Paradigmas gestados desde los Juicios de Núremberg

Señala cuatro cambios de paradigmas que se gestaron desde los Juicios de Núremberg:

Se juzgaron a los jueces, se crearon tribunales especiales, se estableció la distinción entre ley y derecho, y se condenó a los nazis.

9. El caso Riggs vs. Palmer

Conforme al caso Riggs vs. Palmer, ¿qué principio aplicó el tribunal de Nueva York para resolver el caso? Y por otra parte, señala: ¿qué principio del positivismo jurídico controvirtió para resolverlo?

10. A nadie se le debe permitir beneficiarse de su propio fraude, o tomar ventaja de su propio error, fundar cualquier demanda sobre su propia iniquidad, o adquirir propiedad sobre la base de su propio crimen.