Fundamentos Esenciales del Juicio de Amparo en México: Principios, Causales y Plazos Procesales

Enviado por Chuletator online y clasificado en Derecho

Escrito el 27 de Noviembre de 2025 en español con un tamaño de 5,3 KB

Naturaleza y Evolución del Juicio de Amparo

Es una garantía constitucional ejercida por un órgano jurisdiccional por vía de acción.

Constitución de Yucatán de 1841: Impulsada por Manuel Crescencio Rejón.
Acta Constitutiva y de Reformas de 1847: Incorporación de la Fórmula Otero (1847).
Elevación del Amparo a Rango Constitucional.

Instancia de Parte Agraviada: Este principio establece que el juicio de amparo solo puede ser iniciado por la persona que se siente afectada por el acto o ley reclamada.
Definitividad: Este principio garantiza que este recurso extraordinario de defensa solo se utilice cuando sea realmente necesario, es decir, cuando se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

Prosecución Judicial: Se desarrolla en forma de juicio y se tramita ante un órgano judicial.

Estricto Derecho: El juzgador no tiene libertad para apreciar todos los posibles aspectos inconstitucionales del acto reclamado o del que debió ser acto reclamado, sino que está constreñido a examinar únicamente aquellos argumentos que se traten en la demanda de garantías.
Relatividad (Fórmula Otero): La protección se limita al quejoso en el caso especial de la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

Reguladas principalmente en el Artículo 61 de la Ley de Amparo (LA). Se clasifican en tres tipos:

Reguladas en el Artículo 63 de la Ley de Amparo (LA). El sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:

El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos en que la ley establezca requerimiento.
El quejoso no acredite, sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional de amparo, haber entregado los edictos para su publicación en términos del artículo 27 de esta Ley, una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó.
El quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado solo afecta a su persona.
De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional.
Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.

El Artículo 33 de la Ley de Amparo menciona que son competentes para conocer del juicio de amparo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN);
Los Tribunales Colegiados de Circuito;
Los Tribunales Colegiados de Apelación;
Los Juzgados de Distrito; y
Los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales de los Estados y del Distrito Federal (actualmente Ciudad de México).

Plazo Genérico: Regla general de 15 días.
Plazos Específicos o Excepcionales.
Actos de Autoridad sin Plazo Definido: Actos que no se ajustan a la parte primera del Artículo 15 LA, repetición del Artículo 17 fracción IV LA, o Actos previstos en el Artículo 159 LA. En estos casos, el plazo es atemporal.

Todos aquellos que contempla la Ley de Amparo. Por ejemplo, el juez tendrá 5 días para subsanar las deficiencias de la demanda.

Tiene 15 días para impugnar la resolución de cumplimiento cuando el Juez de Distrito lo tiene por cumplido.

Pruebas Documentales: Pueden ser públicas o privadas y tienen tres momentos para su presentación:
- En la demanda.
- Antes de la fecha de la audiencia constitucional.
- En el momento de la audiencia constitucional.
Pruebas que Requieren Preparación: Pruebas como las periciales, testimoniales o la inspección judicial requieren preparación para su desahogo y se deben ofrecer con 5 días de anticipación a la audiencia.
Pruebas que No Requieren Preparación: Aquellas que se desahogan por sí solas.
Prueba Confesional por Posiciones: No es admisible en el juicio de amparo.
Regla General: Se puede ofrecer cualquier prueba siempre que no afecte derechos de terceros o contravenga la ley.

Etiquetas: