Fundamentos de la Crítica de la Razón Pura: El Conocimiento según Kant
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,26 KB
1. La Crítica de la Razón Pura
1.1. El problema de la metafísica
El objetivo de Kant en esta obra es examinar la estructura del conocimiento y determinar si la metafísica puede considerarse una ciencia. Parte del hecho de que la física, la lógica y las matemáticas ya han sido reconocidas como ciencias, pero la metafísica ha sido excluida debido a su falta de base empírica.
Kant define la metafísica como un conocimiento basado en principios que no provienen de la experiencia, sino que son a priori, es decir, independientes de lo empírico. Para determinar si puede ser una ciencia, analiza primero qué constituye el conocimiento científico, concluyendo que se basa en juicios sintéticos a priori.
1.2. La Revolución Copernicana de Kant
Kant invierte la relación entre sujeto y objeto en el conocimiento: no es el sujeto quien se adapta al objeto, sino que el objeto se ajusta a las estructuras cognitivas del sujeto. El conocimiento surge de la síntesis entre elementos a priori (formas del sujeto) y elementos empíricos (datos de la experiencia).
Este enfoque da lugar al método trascendental, que estudia las condiciones del conocimiento. Lo trascendental en Kant se refiere a lo que el sujeto aporta al acto de conocer. Con esta revolución, busca establecer las bases de una metafísica científica.
1.3. Estructura de la Crítica de la Razón Pura
Kant divide el conocimiento en tres facultades, cada una analizada en una parte de su obra:
- Sensibilidad (Estética Trascendental): estudia las condiciones sensibles del conocimiento (espacio y tiempo) y la posibilidad de juicios sintéticos a priori en matemáticas.
- Entendimiento (Analítica Trascendental): analiza las condiciones que hacen posibles los juicios sintéticos a priori en física.
- Razón (Dialéctica Trascendental): examina si la metafísica puede contener juicios sintéticos a priori y ser una ciencia.
Ambas son ciencias con juicios sintéticos a priori, ya que se basan en las estructuras universales de la sensibilidad.