Falsacionismo, Kuhn y el Método Hipotético-Deductivo: fundamentos de la filosofía de la ciencia

Falsacionismo (Karl R. Popper)

Fundamentos teóricos

• Salud científica: el científico debe retarse a sí mismo y no vanagloriarse de sus logros.
• Crítica al verificacionismo: hacen un mal uso del modus ponens; el modus tollens debe ser el esquema del razonamiento de la investigación científica.

Progreso científico

Explicación — problema — hipótesis falsable — discusión y crítica — hipótesis falsable — experimento — (finalidad: refutar las leyes y teorías) — resultado (confirmación provisional; refutación definitiva — nuevo problema).

Consecuencias

La investigación científica es:

• Creación (producción de novedades: nuevas hipótesis o conjeturas).
• Crítica (búsqueda de nuevos experimentos que intenten falsar las hipótesis — la ciencia es una búsqueda sin término de la verdad).

Progreso por revolución (Thomas Samuel Kuhn)

Comunidad científica — paradigma:

• Manera de concebir el mundo (teoría científica).
• Marco de investigación (metodología y técnicas) — resolución de problemas.

Periodo de «ciencia normal»: investigación = resolución de problemas que mejoren la teoría científica (progreso por acumulación).

• Anomalías (fenómenos sin explicación dentro de la teoría aceptada).
• Relevancia — crisis + (periodo de revolución: nueva teoría científica, nuevas metodologías y técnicas).
• División (conservadores y reformistas).

Consecuencias

En el cambio de paradigma no existe un proceso por acumulación. La ciencia es relativa a cada comunidad científica. Paul Feyerabend: anarquismo metodológico.

Progreso por resolución de problemas (Ulises Moulines)

Concepto de ciencia: actividad racional — teorías.

Finalidad: resolver problemas (temporales o culturales). Los problemas y las teorías cambian.

• ¿Cuáles son relevantes?
• ¿Cuáles debemos intentar resolver?
• ¿Cómo debemos resolverlos?

Papel de la filosofía: reflexión crítica, no utilitarista.

Método hipotético-deductivo

PASOS:

1. Problema: hecho del que desconocemos su explicación.
2. Hipótesis: posible solución a un problema que se acepta de manera provisional hasta comprobar las consecuencias que se derivan de ella.
3. Deducción de enunciados observacionales: consecuencias particulares observables que se derivan de la hipótesis.
4. Experimento: prueba diseñada por los científicos donde se crean las condiciones necesarias y apropiadas para demostrar la hipótesis.
5. Resultados: dos opciones:
   1. Confirmación (objeción: se comprueba que la hipótesis es verdadera por ahora).
   2. Refutación (se comprueba que la hipótesis es falsa).

Ley científica: hipótesis suficientemente confirmada por la experiencia.

Teoría científica: conjunto de leyes integradas que explican determinadas regularidades de manera coherente.

Lógica

Lógica: disciplina filosófica que trata del estudio de las argumentaciones o inferencias válidas.

• Inferencia válida: cuando la conexión entre las premisas y la conclusión es tal que es imposible que, siendo las premisas verdaderas, la conclusión sea falsa.
• Inferencia lógicamente inválida: porque es posible que, siendo las premisas verdaderas, la conclusión sea falsa.