Falaziak: Argudio faltsuen motak
Enviado por Chuletator online y clasificado en Medicina y Salud
Escrito el en 
vasco con un tamaño de 1,68 KB
FALAZIAK
Egiazkoak diruditen, baina benetan zuzenak edo garbiak ez diren argudioak dira. Auditorioa konbentzitzen saiatzeko erabiltzen dira.
MOTAK:
Dilema faltsuaren falazia → Auzi bat aurkeztean bi aukera baino ez daudela argudiatzean datza, nahiz eta benetan aukera gehiago egon. (Se presentan 2 unicas opciones, cuando enrealidad hay mas que esas que no han sido consideradas).
Ad hominem falazia → Solaskidearen argudioak erantzun ordez, solaskidea bera erasotzen da. (Se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura)
Autoritate argudioa → Eztabaida edo argudio bat pertsona baten ospean edo autoritatean oinarritzean datza.
Ad baculum falazia → Konbentzitzeko emozioak erabiltzen dira (askotan mehatxua), arrazoimena erabili ordez.
Indukzio okerraren falazia → Kasu gutxi batzuetatik, ondorio orokor bat ateratzea. Aurreiritzi asko honela sortzen dira. “Musulman guztiek terroristak dira.”
Analogia faltsuaren falazia → Gai bati buruz aldeko zein kontrako argudioak sendotzeko egiten diren analogiak edo konparaketak.
Ezjakintasunaren argudioa → Ideia batek aldeko argudioak ez izateak ez du esan nahi ideia hori faltsua denik. “Ez dago frogarik Jainkoaren existentziaren alde. Beraz, Jainkoa ez da existitzen.”
Tradizioaren apelazioa → Zeozer justifikatzeko, tradizionala edo ohitura garrantzitsu bat dela argudiatzen da.