Explorando las Éticas de la Felicidad y la Justicia en la Filosofía
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
español con un tamaño de 4,57 KB
Eudemonismo
(tradición aristotélica)
Tipo de racionalidad: Prudencial (reflexiona sobre los mejores medios para alcanzar el fin dado por la naturaleza y elige los más adecuados).
Características:
Fin último natural y moral: la felicidad entendida como un bien que se busca por sí mismo, y no como medio para otro fin, que alcanzan quienes son capaces de deliberar y elegir lo que les conviene en el conjunto de su vida para autorrealizarse como seres humanos.
Criterio moral: entre dos cursos de acción, elegir aquel que me permite forjarme un buen carácter.
Hedonismo-Utilitarismo
(tradición hedonista-utilitarista)
Tipo de racionalidad: Calculadora (compara las distintas alternativas de acción atendiendo a las consecuencias para lograr la maximización del placer y minimización del dolor).
Características:
Fin último natural y moral: la felicidad entendida como el máximo de placer y el mínimo de dolor.
Criterio moral: entre dos cursos de acción, elegir aquel cuyas consecuencias procuran el mayor placer al mayor número de seres sintientes, entendido como bienestar.
Deontologismo Monológico
(tradición kantiana)
Tipo de racionalidad: Práctica (no se limita a calcular sobre medios para un fin ya dado, sino que propone fines).
Características:
Fin moral: conseguir una buena voluntad, que se guía por las normas que nos damos a nosotros mismos.
Criterio moral: elegir las normas que nos hacen verdaderamente personas, que son las que expresan nuestra autonomía. Son imperativos categóricos porque son universalizables, porque tratan a las personas como seres dotados de dignidad (y no precio) y porque serían válidas en una sociedad justa.
Deontologismo Dialógico
(tradición dialógica)
Tipo de racionalidad: Práctica y comunicativa (además de práctica, tiene en cuenta los intereses de todos los afectados por las normas).
Características:
Fin moral: conseguir una voluntad dispuesta a entablar un diálogo racional con todos los afectados por una norma a la hora de decidir si es o no correcta. Lograr consensos mediante un diálogo celebrado en las condiciones más inclusivas posibles.
Criterio moral: que las normas que afectan a los seres humanos satisfagan intereses universalizables.
Comparativa entre Éticas de la Felicidad y de la Justicia
| ÉTICAS DE LA FELICIDAD | ÉTICAS DE LA JUSTICIA |
|---|
| ¿Por qué hay moral? | Porque tendemos por naturaleza a la felicidad | Porque nos percibimos como racionales y libres |
| Son éticas de… | Máximos | Mínimos |
| Autores representativos | Aristóteles, Epicuro, Bentham, Stuart Mill | Kant, Apel, Habermas |
| Lógica de la Justicia ("lenguaje masculino") | Lógica del Cuidado ("lenguaje femenino") |
|---|---|
| Individuación | Trama de relaciones que puede ser dañada |
| Autonomía | Proteger lo vulnerable (las relaciones, los débiles) |
| Ley / Derecho / Justicia | Responsabilidad / Cuidado |
| Contrato | Protección / Autosacrificio |
| Abstracción | Narración / Contexto |
| Universalidad | Particularidad |
| Imparcialidad | Parcialidad |