Evolución salarial y migración: Irlanda, EEUU e Inglaterra en la era industrial

Evolución de salarios: Irlanda respecto a EEUU e Inglaterra

Como resultado de estas transferencias de población, Irlanda perdió población y los salarios aumentaron. Pero EEUU ganó población y los salarios disminuyeron. A causa de los movimientos migratorios, el trabajo pasó a ser relativamente más escaso y más caro en Irlanda en relación con otras zonas receptoras de inmigración como EEUU. Como consecuencia, los salarios reales aumentaron en Irlanda con respecto a los de EEUU y se inició un proceso de convergencia en el precio de este factor productivo.

Efectos en países receptores y emisores

En los países receptores de emigración, los salarios reales disminuyeron a causa de la mayor oferta de trabajo, y las rentas de la tierra, del capital humano y del capital aumentaron. En Argentina, Australia o EEUU las rentas fueron descendentes. La emigración hizo el trabajo relativamente más abundante en estos países y presionó los salarios a la baja. Las rentas de la tierra aumentaron al hacerse un mayor y más eficiente aprovechamiento de la tierra. Como consecuencia, la emigración aumentó la desigualdad económica en los países receptores de población.

En cambio, en los países emisores el efecto fue opuesto: la resignación de recursos productivos originada por la emigración causó una mayor escasez de trabajo y, por tanto, el aumento de los salarios reales.

Países que convergen alrededor de 1900

Entre los países desarrollados que generaron emigración, esta tuvo efectos igualitarios en la distribución del ingreso. Para que el país relativamente más atrasado converja, este ha de crecer a tasas superiores a las del país avanzado. Durante el siglo XIX, a raíz de las fuerzas globalizadoras, una proporción mayor del mundo se hizo más próspera; este proceso de convergencia en una parte de los países que recibían la influencia económica de Europa fue simultáneo al estancamiento del resto de los países pobres. Este último aspecto se ha llamado la gran divergencia en el L/P y está solo indirectamente causado por la globalización: de la globalización no se puede afirmar que haya causado la convergencia económica, ya que depende de factores políticos e institucionales.

Innovación y cambio estructural económico

En primer lugar, hubo un proceso de aumento de la riqueza y de la renta en una proporción creciente de países del mundo. Los cambios económicos estructurales implicaron la creciente oferta y demanda de productos. Aumentó mucho la cantidad de inventos e innovaciones económicas. Según Schumpeter, la fuerza innovadora produce bienes nuevos, con mayor demanda, más eficientes y más baratos, y que a su vez son más atractivos para los gustos y preferencias del consumidor. Durante los siglos XIX y XX la intensidad del proceso innovador aumentó considerablemente.

Algunos hitos tecnológicos mencionados

• En 1769, Watt patentó la máquina de vapor, que accionaría la energía mecánica de las fábricas y del ferrocarril.
• Lenoir inventó el primer motor de combustión interna con gas y aire.
• Drake extrajo petróleo en EEUU (perforación inicial que impulsó la industria petrolera).
• En 1870 nace el primer motor eléctrico.
• En 1878, Edison inventó la bombilla incandescente.
• En 1882 se inauguró en Nueva York la primera central eléctrica.

Transformación organizativa y segunda revolución industrial

El propio proceso innovador y la aplicación de estos inventos al mundo de la producción transformaron también el proceso organizativo de las empresas. Cada empresa tenía una ubicación física: la fábrica, que era más fácil de gestionar. El proceso innovador revolucionó la gestión de las empresas, lo que se conoce como la segunda revolución industrial.