Uso Ético de la Razón: Reflexiones Filosóficas ante los Deepfakes y la Manipulación Digital

¿Es Posible Hacer un Mal Uso de la Razón? Reflexiones Filosóficas ante los Deepfakes

En la actualidad, las tecnologías como los deepfakes están ganando popularidad. Estas herramientas nos permiten manipular imágenes, videos y audios, creando contenidos falsos que pueden llegar a ser confundidos por reales. Aunque los deepfakes pueden tener buenas aplicaciones, como por ejemplo, en el campo de la educación o el entretenimiento, también se pueden usar para suplantar identidades, difundir información falsa o dañar la reputación de personas, como en el ejemplo que tratamos en el debate de clase: el caso de Trump. Esto me hace plantearme una pregunta filosófica: ¿hasta qué punto es posible un mal uso de la razón? Es decir, ¿puede la razón humana ser utilizada de manera consciente para realizar actos dañinos? En esta disertación, analizaré cómo diferentes pensadores como los sofistas, Sócrates, Aristóteles y Hannah Arendt abordan la relación entre el uso de la razón y la moralidad, para determinar si es posible hacer un mal uso de la razón en situaciones como la creación de deepfakes.

El Caso de los Deepfakes y la Manipulación de la Verdad

Para responder a la pregunta "¿Es posible hacer un mal uso de la razón?" me centraré en las filosofías de los sofistas, Sócrates, Aristóteles y Hannah Arendt. Y para llevarlo a nuestro mundo real utilizaré el ejemplo de los deepfakes, en concreto en el caso de Trump, que apareció en un polémico deepfake creado por sus seguidores, el cual se creó con la intención de manipular las elecciones fingiendo que no es racista.

Los Sofistas y el Relativismo Moral

Desde el relativismo moral de los sofistas, el llevar a cabo un mal uso de la razón está justificado siempre que vaya dirigido a un fin, "el fin justifica los medios", que para ellos es el éxito personal. En el caso del deepfake, para ellos la aplicación de la razón no sería errónea, ya que ellos ven la razón como un instrumento para alcanzar el poder y, en último término, el éxito personal y mediante este deepfake se alcanzaría al conseguir el voto de las personas de color.

Sócrates y el Intelectualismo Moral

Para Sócrates, el intelectualismo moral consiste en que la virtud es el conocimiento, por lo que todo mal es cometido por ignorancia. Nadie hace el mal deliberadamente, ya que quienes cometen una injusticia, la hacen creyendo que es bueno para ellos, pero realmente están corrompiendo su alma, por lo que ellos salen perdiendo. Por este motivo Sócrates propone que la educación es más importante que el castigo, ya que si las personas conocen lo que es bueno y lo que es malo, nunca cometerán injusticias. Además, niega la existencia de la incontinencia moral, es decir, saber que algo está mal y hacerlo de todos modos. Los partidarios de Trump han realizado este deepfake porque desconocen totalmente que esta acción está mal, por ello para Sócrates son ignorantes y diría que es por una falta de educación, para que conocieran lo que está bien, ya que para él, es imposible que cometamos un mal acto conociendo que así lo es.

Aristóteles y la Voluntad

Por otra parte, para Aristóteles, sin embargo, se puede actuar mal sabiendo lo que está bien. Aquí es donde aparece el término de voluntad, porque no es suficiente con saber qué está bien, sino que hay que tener la voluntad para actuar de esa manera. Aristóteles diferencia entre incontinentes, que se arrepienten de sus acciones, y los viciosos, que no tienen remordimientos. Para él, los creadores de los deepfakes serían viciosos, ya que no se arrepienten de su acción, ya que ganarán votaciones en las elecciones.

Hannah Arendt y la Banalidad del Mal

Por último, tenemos a Hannah Arendt y su teoría de la banalidad del mal. Ella diferencia entre conocimiento, que es la capacidad intelectual, y el pensamiento, que es la capacidad de reflexión. Para ella, los partidarios de Trump estarían haciendo uso sólo del conocimiento y dejando de lado el pensamiento, ya que no están reflexionando sobre sus acciones.

Conclusión: Reflexión Personal y Relevancia de la Educación

Para concluir y dar respuesta a la pregunta "¿Es posible hacer un mal uso de la razón?", teniendo en cuenta las filosofías de los sofistas, en las que el fin justifica los medios; Sócrates, que dice que el mal nunca va a ser realizado por alguien que conoce lo que está bien y mal; Aristóteles, que divide a los incontinentes y viciosos dependiendo de si se arrepienten de sus actos o no; y Hannah Arendt, que propone que un humano puede tener conocimiento de lo que hace, pero no la capacidad de reflexionar si está bien o mal.

Personalmente, estoy de acuerdo con Hannah Arendt y con Sócrates. Creo que estos partidarios de Trump no están reflexionando sobre la repercusión de sus acciones y que les falta la parte de pensamiento que es la de reflexión. Aquí es donde la conecto con Sócrates, ya que si se invirtiera en educación para que esta gente desarrolle el pensamiento y supiesen lo que de verdad está bien, no hubiesen realizado este deepfake para lucrarse. Por supuesto, estoy totalmente en contra de los sofistas, ya que no es ético hacer el mal para conseguir beneficio propio.