Els Drets al Constitucionalisme Modern

ELS DRETS AL CONSTITUCIONALISME MODERN:

ELS DRETS AL CONSTITUCIONALISME ANGLÈS:

L'anglès va ser la primera experiència constitucional a establir les bases per a la construcció d'un llenguatge "Universal" dels drets. El constitucionalisme anglès es va forjar per mitjà de processos conflictius i fins i tot de ruptura que van modificar la concepció dels drets a través del temps.

• Carta Magna, 1212: Un document feudal emparentat amb altres de la seva època. El monarca es comprometia a respectar "a tots els homes lliures del Regne d'Anglaterra" una sèrie de "Drets i llibertats" que després s'estendrien a altres categories de súbdits. Es considera un antecedent imperfecte.
• Petició de dret (Petition of Rights), 1628: Una declaració del rei Carles I on es comprometia a respectar certs drets personals i patrimonials dels seus súbdits. L'intent de Carlos I d'ignorar aquests drets va desencadenar una guerra civil interna i un moviment revolucionari (entre 1642-1649).
• Llei de Habesas Corpus, 1679: El moviment revolucionari de 1640 havia arrossegat a Carlos I a l'patíbul, el seu successor Carles II es va veure obligat a aprovar l'Habeas Corpus Act, una llei que garantia la protecció legal dels súbdits enfront de les detencions arbitràries i assegurava la llibertat personal.

Revolució Gloriosa, 1688: Més drets. Substitució de Jacobo II (monarca absolut) per Guillem III escollit pel parlament d'Anglaterra amb condicions, que accepta ser rei amb poders limitats.

• Bill of Rights, 1689: La Revolució de 1688 va obligar els monarques a acceptar una nova declaració, el Bill of Rights que els obligava a respectar les llibertats i els drets consagrats en textos anteriors (llibertat pensament, religiosa, circulació, propietat ...). El Parlament es consolidava com un òrgan clau de garantia d'aquests drets.

ELS DRETS AL CONSTITUCIONALISME NORD-AMERICÀ:

A Estats Units el procés es produeix de manera diferent, ja que no es parteix de monarquies absolutes com a Europa, sinó que comença amb el procés d'independència colonial (1775-1783). Diferència amb els altres processos: No monarquies absolutes. Procés de s'independitzi colonial. guerra de la independència colònies nord-americanes es independida d'Anglaterra. 1776 ja es declara la independència. Diferents colònies ja són estats considerades independents van a anar dotant-se de Constitucions.

• Toleration Act, 1649: Primer document sobre aquesta matèria emanat d'una assemblea popular.
• Guerra de la Independència: Contra l'Imperi Britànic. Fàcil arrelament d'una sèrie de doctrines contractualistes i universalistes en matèria de drets.
• En 1772, la primera declaració de drets dels colons "com a homes com a cristians i com a ciutadans".
• La Declaració de drets d'el Bon Poble de Virgínia, 1776: es va convertir en la primera a la història de l'constitucionalisme a recollir un elenc específic de drets atribuïts "a l' home i a l'ciutadà".
• Declaració d'Independència, 1776: considerava evident l'existència de certs drets "Inalienables", entre els quals s'esmentaven "a la vida, la llibertat i la recerca de la felicitat".

• Constitució 1791, 1795, 1830 (propietat, drets civils i polítics restringits). Es basen en la teoria dels drets naturals: Tot ciutadà per haver nascut té una sèrie de drets que l'estat no pot ignorar: dret a llibertat pensament, propietat, religiosa ... Hi havia de tenir un mínim de renda perquè se't considerés ciutadà. Dones no tenien dret.
• Constitució (federal) 1787: Sense declaració de drets fins 1791 (com a esmenes). Colònies que es proclamen estats constitueixen entre elles una confederació: Estats iguals i independents. Cada estat tenia els seus drets propis i van decidir recollir-los a la norma federal que regula l'Estat.

Conseqüències de la introducció dels drets de l'1791:

• Rang constitucional: Les Constitucions no eren vinculants o no passava res si es vulnerava la Constitució.
• Al segle XIX les Constitucions paper mullat i en EE. UU. no va ser així.
• Art. 6: la Constitució es declara el dret suprem existent sobre la terra.

Sentència de l'Jutge Marshall en el cas Marbury vs. Madison (1803) i conseqüència per a la garantia dels drets. Es dóna compte el jutge que per resoldre ha d'aplicar a la llei. ell veu que aquesta llei (aprovada pel parlament) és completament contrària a la constitució. Què va aplicar la llei o la Constitució? Va aplicar la Constitució i va ignorar la llei juntament amb una explicació de perquè fa el que fa. I ja que la Constitució és el poder constituent que el té el poble i és més important que qualsevol llei de l' parlament ell recomanarà: Si un jutge veu que una llei va contra de la constitució ha de no aplicar-se i aplicar-se en el seu lloc la constitució (ja que els drets estan dins) Així fa vinculant els drets. 1