Desmontando Mitos y Explorando Explicaciones Teóricas de la Radicalización Terrorista

Mitos Fundamentales sobre el Terrorismo

• Perfil del Terrorista: Es crucial entender que existen multitud de perfiles; establecer uno único es inviable. Resulta más productivo enfocarse en el análisis de las relaciones funcionales de las personas con su entorno.
• Ausencia de Vínculo con la Enfermedad Mental: La radicalización no es un proceso patológico. Es un fenómeno social normalizado; cualquier individuo posee el potencial de radicalizarse en función de una causa.
• La Violencia como Único Indicador Negativo: Una radicalización solo se considera negativa cuando implica el uso de la violencia. Otras formas de radicalización han demostrado ser positivas, impulsando cambios sociales y políticos significativos (ej. sufragio femenino, lucha contra la segregación racial, movimientos ecologistas, etc.).

Explicaciones Teóricas de la Radicalización

Análisis Socio-Estructural: Factores Macrosociales

• Teoría del Aprendizaje Social (Bandura): Postula que la exposición a modelos violentos enseña comportamientos y justificaciones asociadas, actuando como un factor de riesgo. Esta teoría ha sido fuertemente criticada por la escasez de evidencia empírica que la respalde como la única explicación posible ante la frustración.
• Frustración, Privación, Opresión y Humillación:
  • Frustración-Agresión: Sostiene que la agresión es una consecuencia directa de la frustración experimentada.
  • Privación Relativa: Las situaciones de desigualdad económica o pobreza pueden desempeñar un papel en ciertos tipos de violencia política.
  • Humillación: Los traumas personales derivados de la humillación pueden constituir un factor de riesgo significativo.

Análisis Grupal: Factores Contextuales

• Teoría de la Identidad (Henri Tajfel, 1974): Aborda la identidad social, el prejuicio y la polarización.

  Formación de la Identidad Social (Autoconcepto)

  • Proceso de categorización en las relaciones intergrupales: se establece una clara concepción del endogrupo y el exogrupo.
  • Se favorece al endogrupo y se emiten evaluaciones negativas hacia el exogrupo, acentuando las diferencias y fomentando estereotipos y prejuicios.
  • La polarización resultante simplifica la percepción del exogrupo a categorías rígidas que, llevadas al extremo, pueden generar comportamientos discriminatorios y violentos.
• Dinámicas Grupales (Sageman, 2004):
  • El rol del grupo es decisivo en los procesos de reclutamiento y radicalización, priorizando la identidad colectiva sobre la individual. El individuo no pierde el sentido de lo que tiene que perder, sino que los objetivos del grupo adquieren mayor valor que su propia identidad.
  • El Grupo Provee:
    • Sentido de pertenencia.
    • Propósito claro.
    • Oportunidad de venganza por las humillaciones percibidas.
    • Inhibición psicológica de la responsabilidad por actos violentos cometidos.
• Abuso Psicológico Grupal: El grupo terrorista puede funcionar como una secta coercitiva (Rodríguez-Carballeira). En estos contextos, se observa el abuso de las siguientes dinámicas:
  • Aislamiento del entorno externo.
  • Manipulación sistemática de la información.
  • Control estricto de la vida personal.
  • Abuso emocional constante.
  • Adoctrinamiento en un sistema de creencias rígido.
  • Imposición de una autoridad incuestionable.
  • Implementación de procesos de lavado de cerebro, control mental, y consecuente pérdida de la autonomía psicológica e independencia personal.
• Teoría de la Fusión de Identidad (Enfoque Reciente):
  • Busca explicar por qué ciertos individuos están dispuestos a cometer actos letales en nombre de un grupo o ideología.
  • La fusión de identidad ocurre cuando la identidad personal y la identidad social se vuelven equivalentes, lo que cataliza la radicalización. Las personas fusionadas *son* el grupo.
  • Si la ideología del grupo incluye el asesinato como valor, el individuo lo adoptará como propio.

Análisis Individual: Factores Personales

• Aproximación Psicopatológica: Ha sido descartada por la investigación empírica debido a la gran diversidad de perfiles, motivaciones y personalidades observadas en los terroristas.
• Teoría de la Elección Racional y Teoría de Juegos: Utilizadas para intentar predecir las estrategias adoptadas por los actores.
• Aproximaciones Cognitivas: Se centran en variables mentales relacionadas con la radicalización terrorista:
  • Falta de empatía.
  • Alta búsqueda de sensaciones.
  • Necesidad de cierre cognitivo: Este constructo (que agrupa diversas variables) se relaciona con la motivación de las personas para procesar la realidad en categorías dicotómicas y extremas.