Critica externa de metodología de la historia

La “critica externa” y la “critica interna”, responden a una fase Analítica, metodológica que el historiador debe realizar para comprobar los Orígenes de una fuente, su veracidad y sus características. La “critica Externa” tiene relación con el ámbito físico de la fuente, se analisa y observa Su materialidad; Mientras que la “critica interna” se preocupa del contenido de La fuente, de la coherencia interna del documento, analizando la compatibilidad Con otras fuentes para determinarla si el relato es coherente. Con respecto a la “critica de la sinceridad”, Esta se preocupa de la veracidad del relato de la fuente, si voluntariamente Expone hechos reales. Ejemplo: Sí la fuente es un diario de vida de una persona Encerrada en un subterráneo y en el relato hace referencia al tiempo de cada día Del encierro y relata sobre un día en especifico fue soleado. Si se realizara La critica de la veracidad se contrastarían los hechos y se pondría en duda Inmediatamente el relato sobre aquel detalle del reporte del tiempo, por parte De una persona que se supone no tiene acceso a poder ver el exterior.*Mientras que la “critica de la exactitud” Responde a sí los hechos concuerdan con la realidad de forma voluntaria o Involuntaria. A los errores de pueden tener la fuente. Ejemplo: La fuente tiene Relatos de un viaje en tren desde Valparaíso a Santiago, pero en vez de nombrar El paso obligado por la comuna Melipilla, cambia este ultimo nombre por Riñihue. La critica de la exactitud busca los errores del relato. *Marc Bloch testimonio involuntario: Para Bloch el valor del testimonio involuntario con respecto del voluntario es que El primero puede entregar incluso más datos, los cuales que pueden ser fuente De interés para el historiador con respecto a testimonios voluntarios debido a Que el testimonio voluntario delibera que información entregar y cual no, junto Con sus puntos de interés en desmedro de otros. La correspondencia entre Familiares que vivieron en Chile en XIX, posiblemente entreguen más datos de la sociedad chilena del periodo que algún informe deliberado del gobierno de turno Que correspondiese al periodo en el cual fueron escritas las cartas. *La metodología De Ranke, a la que hace alusión Moradiellos se refiere a que el primero planteaba Que la historia se tenia que describir como un notario, describir tal cual han Sido los hechos, sin agregar ningún análisis ni opinión de estos. Basada solo En fuentes oficiales emanadas de archivos de gobiernos y su diplomacia interna Y externa. La critica que se podría hacer respecto al Empirismo rankeano, es Que las fuentes que utiliza para realizar la historia son muy delimitadas, solo Se basa en fuentes de gobierno y diplomacia, por lo que no es posible desde el Punto de vista de un historiador contemporáneo hacer un análisis acabado de una Sociedad o de un tema en especifico. Las fuentes políticas no son las únicas Para poder realizar la construcción de un relato histórico.*Moradiellos , metodología empirista de Ranke: El motor para la historia de Ranke es el Estado, mientras que para Marx es la lucha política de clases, las cuales son La burguésía y el proletariado. Por lo que los cambios que introduce el Materialismo histórico son las fuentes de interés, las amplia, ahora se Preocupa de los fenómenos sociales, la división del trabajo, sobre los medios De producción, sobre quienes los trabajan y en manos de quien están estos Medios. Se concentra en estadísticas, en analizar las formas y condiciones de Vida de la sociedad. Los hechos históricos ya no son singulares. Se preocupa Como determina la economía y los que detienen los medios de producción a las Sociedades.  Georg G. Iggers: multiplicidad-La multiplicidad de tiempos responde a una construcción Que emana desde los Annales para poder realizar un análisis más acabado de la Historia y consiste en hacer una separación y diferenciación en distintos Tiempos en los cuales ocurren los hechos históricos. La obra precursora y más Representativa de la multiplicidad de tiempos es El mediterráneo y el mundo mediterráneo En la época de Felipe II de Braudel, en esta obra  realiza una separación de tiempos, los cuales Son de corta duración ,en el que se pueden apreciar los hechos políticos que se Denominan como coyunturales; El tiempo de mediana duración que es donde se Manifiestan los hechos sociales y económicos, mientras que el ultimo es el Tiempo de larga duración, que son las grandes estructuras, inmutables en el Tiempo, Braudel lo relaciona con el medio geográfico y su relación con el Hombre. Un ejemplo:Periodo de corta duración:Análisis del gobierno de la presidenta Bachelet en Chile 2006-2010, su composición y las fuerzas políticas que lo Apoyaron./Periodo de duración media: Análisis de la Evolución de la sociedad y de la economía chilena desde la independencia hasta Nuestros días. Periodo de larga duración: Análisis de como Podría haber afectado al desarrollo de Chile, la fundación de Santiago en una Cuenca geográfica. ¿Cómo ha influido la ubicación del país en su desarrollo?