Criterios y Concepciones de la Verdad: Una Perspectiva Filosófica

El Objetivo: La Verdad

Cuando volcamos nuestras energías en conocer algo, no nos damos por satisfechos hasta estar seguros de haber alcanzado la verdad. Si detectamos que un conocimiento resulta falso, lo eliminamos rápidamente. Sin embargo, no tenemos claro en qué consiste la verdad y cómo podemos reconocerla.

Dos Sentidos de la Verdad

• Ámbito de la realidad: la verdad es sinónimo de autenticidad y se opone a las apariencias.
• Ámbito del conocimiento: la verdad se refiere a las proposiciones o a los juicios y se opone a la falsedad.

Criterios para Identificar la Verdad

A continuación, se detallan los criterios más comunes para discernir la veracidad de un enunciado:

• Autoridad: algo es verdadero si coincide con lo que han afirmado ciertas personas o instituciones a las que se les atribuye un conocimiento de la materia superior al resto. Por ejemplo, Albert Einstein es una autoridad en física y por eso se aceptó su afirmación. Ejemplo: La palabra de un juez en un veredicto.
• Utilidad: si el resultado de poner en práctica lo que se afirma en un enunciado es beneficioso o útil, el enunciado debe ser considerado verdadero; de lo contrario, será falso. Por ejemplo, cuando encontramos tratamientos diferentes a la hora de curar una enfermedad, la descripción verdadera es la que ha curado. Ejemplo: La efectividad de la vacuna contra el COVID-19.
• Evidencia racional: en este caso se considera que un enunciado es verdadero cuando a la razón le resulta de todo punto imposible dudar de él. Por ejemplo: el todo es mayor que cualquiera de las partes que lo integran.
• Consenso: esta postura mantiene que es verdadero aquello que cualquier sujeto racional bien informado aceptaría como tal si lo conociera. Se considera que la capacidad para identificar el conocimiento verdadero es igual para todos los seres racionales. Por ejemplo: una verdad por consenso es que se está produciendo un cambio climático. Ejemplo: Una familia llega a un consenso sobre dónde pasar las vacaciones de verano.
• Evidencia empírica: un enunciado debe ser aceptado como verdadero según esta propuesta cuando resulta corroborado por los datos obtenidos a partir de la experiencia sensible acumulada. Ejemplo: El cobre es un buen conductor de la electricidad o las ranas usan su lengua para atrapar presas. Ejemplo: Una encuesta sobre la intención de voto antes de una elección.
• Coherencia: se considera verdadero todo aquel enunciado que no entra en contradicción con el resto de enunciados que han sido aceptados previamente como verdaderos en el marco de un sistema de referencia. Este criterio se aplica en las ciencias formales, como la matemática o la lógica. Ejemplo: Dos más dos son cuatro.

Concepciones Sobre la Verdad

Existen diversas perspectivas filosóficas sobre la naturaleza de la verdad:

• La verdad como correspondencia: La verdad consiste en la adecuación entre la realidad y el pensamiento o su expresión a través del lenguaje. Un enunciado es verdadero si lo que expresa se corresponde con la realidad a la que se refiere. Por ejemplo: “la nieve es blanca”. Sus defensores consideran que el criterio adecuado para identificar la verdad es la evidencia empírica.
• La verdad como certeza: Según esta teoría, un enunciado es verdadero si nos resulta imposible dudar racionalmente de él. Por ejemplo, el enunciado “pienso, luego existo”. Los defensores de esta teoría consideran que el criterio adecuado es el de la evidencia racional.
• La verdad como coherencia: La verdad, más que en las proposiciones aisladas, se encuentra en el sistema. El principio de no contradicción establece que no es posible que un enunciado y otro contradictorio sean ciertos; por tanto, para que un enunciado sea verdadero, es preciso que no entre en contradicción con el resto de enunciados que han sido aceptados antes.
• La verdad como éxito: Un conocimiento es verdadero si nos permite actuar con éxito y falso si nos conduce al fracaso. Para valorar la verdad o la falsedad de un enunciado, debemos tener en cuenta las consecuencias prácticas que se derivan de él.

Realismo e Idealismo

Dos corrientes filosóficas fundamentales abordan la relación entre el sujeto y la realidad:

• Realismo: Para el realismo, el sujeto conoce directamente la realidad sin que la conciencia ponga ningún tipo de orden a los objetos que conoce. El sujeto, al conocer, se deja traspasar por la realidad sin cambiarla, captando su esencia.

Vertientes del Realismo

• Vertiente ontológica: sostiene que la realidad existe de modo independiente del sujeto que la piensa.
• Vertiente epistemológica: el sujeto, al pensar la realidad, la llega a conocer tal cual es, sin cambiarla.

• Idealismo: El idealismo sostiene que el objeto propio del conocimiento humano son las ideas concebidas como representaciones mentales. Es decir, no conocemos directamente la realidad, sino solo una representación mental de ella.

Tipos de Idealismo

• Idealismo gnoseológico: Su principal defensor es René Descartes. Este filósofo afirma el carácter compuesto de partes de diversa naturaleza de pensamiento y realidad. Recurre a Dios como garante de la correspondencia entre las ideas y los objetos que representan.
• Idealismo trascendental: Su principal representante es Kant. Este autor defiende que el sujeto cuenta con varias ideas a priori que hacen posible el conocimiento, ordenando la información que nos llega de la experiencia sensible.
• Idealismo absoluto: Su principal representante es Friedrich Hegel. Este filósofo afirma que nada es real hasta que no es pensado por el sujeto. Esta forma de idealismo rebasa los límites de la epistemología y se constituye en una doctrina metafísica.