La Crisis de los Misiles en Cuba: Estrategia Nuclear y Teoría de Juegos

La Teoría de Juegos Aplicada a la Crisis de los Misiles

Contexto: La Crisis de los Misiles en Cuba (1962)

La Crisis de los Misiles en Cuba fue un conflicto de alta tensión entre Estados Unidos, la Unión Soviética y el territorio de Cuba que ocurrió en octubre de 1962. El detonante fue el descubrimiento, por parte de los Estados Unidos, de bases de misiles nucleares que la URSS había instalado en Cuba, a aproximadamente 200 kilómetros del territorio norteamericano.

La Estrategia al Borde del Abismo Nuclear

La estrategia utilizada por Estados Unidos para manejar el conflicto fue muy compleja, ya que no era conveniente desatar una tercera guerra mundial. Se debía tener en cuenta que los misiles soviéticos en Cuba eran mucho más modernos en comparación con los obsoletos misiles americanos en Turquía. Por ello, la posibilidad de una invasión y bombardeo a Cuba implicaría una respuesta inmediata por parte de la URSS, por lo que era seguro que se generaría una destrucción masiva, no solo de estos actores, sino de la población mundial, teniendo en cuenta la magnitud de este posible conflicto nuclear.

Las Negociaciones: Kennedy vs. Jrushchov

Durante las tensas negociaciones entre Nikita Jrushchov y John F. Kennedy, Estados Unidos le exigió a la URSS retirar sus misiles de Cuba; si no, a cambio, ellos atacarían. Al mismo tiempo, Washington prometió retirar sus misiles de Turquía en los próximos seis meses. Con esta postura, Estados Unidos corría el riesgo de que la URSS atacara primero. Sin embargo, los soviéticos siguieron presionando hasta que, al ver que Estados Unidos no retiraba su amenaza de atacar, decidieron "salirse del camino" y retirar sus bases de misiles nucleares del territorio cubano.

Aplicando la Teoría de Juegos: El "Juego de la Gallina"

Teniendo como referencia la Teoría de Juegos, en este conflicto se evidencia el modelo conocido como el Juego de la Gallina (Game of Chicken). En el momento de decidir si seguir con la amenaza de bombardear Cuba en un ataque aéreo o no, Estados Unidos sabía que la URSS también había decidido mantener su propia amenaza al conservar sus misiles cerca del territorio americano. Se observa que ambos actores llevaron la amenaza de atacar al otro hasta el último momento, y es justamente en ese instante donde la decisión importa.

Si un país ataca, el otro responderá con sus misiles nucleares y ambos serán destruidos. En este caso, la "gallina" es representada por la URSS, ya que, aunque siguieron presionando con mantener los misiles en Cuba, frente a las persistentes amenazas americanas, decidieron ceder primero y retirar sus misiles. Esto dejó a Estados Unidos como el aparente victorioso y a la URSS como la "gallina" ante la comunidad internacional. No obstante, aunque la URSS fue la primera en anunciar la retirada de sus misiles de Cuba, no se debe olvidar que EE. UU. también se había comprometido a retirar sus misiles de Turquía en los meses siguientes, como había prometido.

La Matriz de Decisión del Conflicto

La dinámica del conflicto puede representarse con una matriz de resultados, donde cada actor elige entre una acción agresiva (Resistir/Atacar) o una pasiva (Ceder/No Atacar). Los posibles escenarios eran:

• Guerra Nuclear (Ambos Resisten/Atacan): El peor resultado posible para ambos bandos, llevando a una destrucción mutua asegurada.
• Victoria de Estados Unidos (EE. UU. Ataca, URSS Cede): Estados Unidos gana poder y mantiene su seguridad nacional, mientras la URSS sufre una derrota diplomática.
• Victoria de la Unión Soviética (URSS Resiste, EE. UU. No Ataca): La URSS gana influencia al mantener sus misiles, comprometiendo la seguridad estadounidense.
• Acuerdo (Ambos Ceden/No Atacan): Se alcanza una solución negociada, evitando la catástrofe y logrando un resultado mutuamente favorable, aunque con concesiones de ambas partes.