Coppermann educación
Enviado por Chuletator online y clasificado en Geografía
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,33 KB
En el período1950–1972 la sociedad rural se vinculaba a un modelo tradicional: ocupación centrada en tareas agropecuarias, fuerte relación con el ambiente, baja densidad y movilidad, escasa interacción social y control social alto. La base exportadora eran pocos rubros (carne, lana, cueros, trigo), lo que refleja una ruralidad poco diversificada, con predominio de la ganadería extensiva y fuerte dependencia de precios internacionales.
En el período 2000–2020 la sociedad rural se enmarca en la “nueva ruralidad”: diversificación productiva (soja, arroz, celulosa, lácteos), tecnificación y globalización. Se amplían los actores (agronegocios, contratistas, empresas transnacionales), crece la pluriactividad y la multifuncionalidad, aumenta la feminización y la necesidad de mano de obra calificada, pero también se profundiza la concentración y desplazamiento de la producción familiar.
Comparación:
mientras la primera etapa muestra una ruralidad tradicional, homogénea y dependiente de pocos rubros, la segunda refleja una ruralidad más compleja, globalizada y heterogénea, atravesada por el agronegocio y la inserción en cadenas globales
Compare las distribuciones de varones y mujeres.
La pirámide muestra un predominio de hombres en edades jóvenes y adultas, mientras que en los tramos de adultos mayores las mujeres son más numerosas, debido a su mayor esperanza de vida. En general, la población masculina rural es más amplia en la base, pero se invierte en la cúspide.
Factores que explican las diferencias.
Migración selectiva:
muchas mujeres jóvenes se trasladan a zonas urbanas en busca de educación y empleo, lo que genera una mayor proporción de hombres en edad laboral rural.
Mayor esperanza de vida femenina:
explica la predominancia de mujeres en adultos mayores.
Estructura productiva rural:
rubros como ganadería, agricultura y forestación demandan más mano de obra masculina.
Diferencias si usamos datos del Censo General Agropecuario.
La pirámide sería distinta porque ese censo capta solamente a la población vinculada a explotaciones agropecuarias(productores, familiares y asalariados).
Aparecería mayor peso de varones en edades productivas (adultos jóvenes y medios), ya que se centra en la población ocupada en el agro.
Se reduciría la proporción de niños y adultos mayores, que sí aparecen en el Censo de Población y Vivienda al incluir a toda la población rural residente.
En síntesis: la pirámide del Censo Agropecuario sería más concentrada en la población activa masculina, mientras que la de Población y Vivienda refleja mejor la composición familiar y generacional del medio rural