Contraste Conceptual: Legitimidad Política y Libertad en Rousseau y Kant

Comparativa de Conceptos Políticos: Rousseau frente a Kant

El siguiente texto aborda las bases de la legitimidad política y la concepción de la libertad según dos pilares del pensamiento moderno: Jean-Jacques Rousseau y Immanuel Kant.

La Perspectiva de Rousseau: El Contrato Social y la Voluntad General

Rousseau establece la legitimidad política a través del Contrato Social. Su enfoque es profundamente comunitario: la libertad se recupera y se realiza al someterse a la Voluntad General. Esta voluntad es la expresión de la razón colectiva orientada al bien común. La autoridad reside en el pueblo soberano, y la ley es legítima porque es autoimpuesta. El ciudadano es libre solo cuando participa activamente en la legislación, obedeciendo así una norma que él mismo ha ayudado a crear.

Definición Clave: Voluntad General (Rousseau)

• El interés común que resulta del pacto, distinto de la suma de los intereses privados.
• Es la única fuente legítima de la ley.

La Visión de Kant: Razón Práctica y Universalidad del Derecho

Kant, si bien comparte la primacía de la razón y la autonomía, traslada el foco del bien común específico a la universalidad del Derecho. Su política se basa en principios a priori derivados de la razón práctica. Para Kant, la ley legítima es aquella que puede ser universalizada para todos los seres racionales sin contradicción, asegurando la coexistencia de las libertades externas.

La Naturaleza de la Libertad: Un Contraste Fundamental

Rousseau: Autonomía Cívica y Comunidad

Rousseau: La libertad es autonomía cívica. Es la transformación de la libertad natural en libertad moral, lograda mediante la participación activa en la soberanía popular. El individuo se realiza plenamente en la comunidad que se da sus propias leyes.

Kant: Libertad Externa y Marco Legal Formal

Kant: La libertad es primariamente libertad externa (independencia del arbitrio ajeno) y autonomía moral (darse a sí mismo la ley moral). El Estado kantiano existe para garantizar legalmente la coexistencia de libertades individuales bajo leyes universales, sin exigir necesariamente la fusión de la voluntad individual en un cuerpo colectivo como la Voluntad General.

Conclusión del Contraste

Mientras Rousseau busca una unidad política orgánica donde la ley refleja la moralidad colectiva (lo que implica un alto grado de compromiso cívico), Kant busca un marco legal formal que proteja la esfera de acción de cada individuo, garantizando que nadie interfiera con la libertad de otro bajo una regla universalmente válida.