Conspiració d'un delicte d'homicidi: Anàlisi jurídica

Conducta de Jaume

Primerament, pel que fa a la conducta de Jaume, ha de ser qualificada com un acte preparatori de conspiració d'un delicte d'homicidi en grau de temptativa (art. 17, 141 en el 138 CP). Ja que queda acreditat que juntament amb Pau i Pere preparen com mataran a Toni, no obstant aquest és l'únic que finalment no es presenta. (Preg si calcule la pena.)

Art. 17 i 138 CP

Així que atenent a l'art. 17 ja justificat, juntament amb l'art. 138 que ens diu que la pena de presó serà de 10 a 15 anys, més que actes preparatoris serà castigada amb la pena inferior en 1 o 2 graus, art. 141. La farem en 2 graus.

Per tant: 10a a 15a /-Nou mínim: 5 anys /-Nou màxim: 9 anys 11 m 29d / 2 graus / Nou mínim: 2 anys i 6m / Nou màxim: 4 anys 11m i 29 Resultat final: 2a i 6m a 4a 11m i 29d

Pau i Pere

D'altra banda, pel que fa a Pau i Pere, aquests són coautors d'un delicte d'homicidi en grau de temptativa acabada, (recordem que Toni es salva perquè el porten a l'hospital i li realitzen l'operació quirúrgica)

Coautoría i temptativa acabada

Ara bé, Pere, malgrat ser coautor de la temptativa acabada d'homicidi (arts. 138 i 16 CP), queda acreditat amb animus necandi (dol directe de matar), i al final resulta mort com a conseqüència d'un tret que Joan li propina amb l'arma que portava Pau. Com sabem, la mort extingeix la responsabilitat criminal de Pere (art. 130.1ª CP), però no afecta la qualificació dels altres partícips en el fet, ja que l'acció que va cometre estant en vida és típica i antijurídica (principi d'accessorietat limitada).

Tornant a Pau, aquest és coautor de la temptativa acabada d'homicidi (arts. 138 i 16 CP),

Amb una circumstància atenuant (arts. 21.5-66.1.1) perquè va ingressar 50.000 € per fer front a les responsabilitats civils a favor de Toni.

Per tant, partint de l'art. 16 ja explicat, l'art. 138 ens indica que la pena serà de 10 a 15 anys, com Pau ha reparat el dany ocasionat amb anterioritat a l'acte del judici oral, ens trobem davant un atenuant de l'art. 66.1.1, la qual aplicarem la meitat inferior.

Per tant: 10a a 15a / Com és temptativa rebaixem 1 grau: / 5a a 9a 11m i 29d / Ara fem la meitat inferior / 7a 5m i 29d / Resultat final: de 5a a 7a 5m i 29d

Joan

Per últim, pel que fa a Joan, cometeix un delicte d'homicidi dolós consumat (art. 138.1 i 61), però queda exempt de pena (i de responsabilitat civil) per aplicació de la causa de justificació de legítima defensa de tercers. Efectivament, quan Joan mata a Pere ho fa per defensar a Toni de la segona punyalada que aquell anava a assestar al seu amic. En la seva acció típica concorren, doncs, els requisits d'agressió il·legítima, necessitat racional el mitjà emprat per repel·lir l'agressió i falta de provocació suficient per part del defensor (art. 20.4 CP).