Conceptos Fundamentales: Democracia, Estado de Derecho y Derechos Humanos

Modelo Democrático vs Modelo Liberal

La voluntad popular era el eje sobre el que se ordenaba el Estado y las discusiones sobre mayoría y minorías. Configurar al ciudadano por la soberanía estatal, pero no solo el rey, sino por la iglesia y los feudos. La secularización lleva un proceso evolutivo en monarquías europeas.

Utilidad

No es muy difícil, integra el sistema jurídico entre los demás sistemas normativos como la moral o los usos sociales, ayuda al jurista a salir del aislamiento. Más sensibilidad a la hora de interpretar los distintos condicionamientos ideológicos del sistema jurídico que debe interpretar, posibilidad de justificar los métodos empleados en su trabajo, instrumento de investigación y construcción de argumentos.

Derechos Fundamentales, Estado de Derecho y Democracia

Superación de la concepción canónica de derechos, transformación del sujeto de derechos (sujeto abstracto e individuo específico), proliferación de derechos, vinculación entre derecho y moral (legitimidad externa: criterios de valoración moral o política y legitimidad interna: principios internos al orden jurídico). Tensiones entre Constitución y democracia (coto vedado).

La Democracia como Metodología y Crítica

La democracia es una metodología para ordenar el sistema jurídico, caracterizada por estructuras de comportamiento y poder ciudadano. Falsa democracia: idea de igualdad, neoconstitucionalismo. ¿Cuál es la legitimación de ese sistema de normas? (4).

Manifiesto de Economistas

Los Estados han cedido su poder soberano a entes financieros, lo que ha supuesto una subordinación absoluta de la economía en manos de pocos a la política, desembocando en una crisis de legitimidad de los propios gobiernos de los Estados y un alejamiento del ciudadano con sus representantes democráticamente elegidos.

• Falsa evidencia de que los mercados financieros son eficientes.
• Falsa ley de la oferta y la demanda en la que los Estados financieros alzan el precio, lo que significa un incremento de rentabilidad.
• Falsa evidencia de que favorecen el crecimiento económico, lo que da lugar a presión constante a la baja en los salarios y el poder adquisitivo.
• Pérdida de poder de los Estados soberanos frente a los mercados financieros.
• Los Estados soberanos son rehenes de los mercados financieros y deben tomar decisiones respecto a los caprichos y exigencias de dichos mercados, no atendiendo a las demandas de los ciudadanos.

La Tortura en el Siglo XXI

Seguir reflexionando sobre la tortura. Países aún practicándola: Israel y EE.UU.

Lucha contra la Tortura

Ámbito de prevención, concienciación, sensibilización y educación.

Escenarios Sociopolíticos

Antes del 11 de septiembre, minimización del lado coactivo, expulsaba la violencia y la fuerza; actualmente, retorno a la fuerza y violencia como legitimación del derecho.

La tortura se manifiesta como la disposición más extrema y desagradable del poder del hombre sobre otros, disposición máxima del cuerpo, la vida, la integridad. Representa el poder absoluto sobre la vida y muerte de otros, sobre las posibilidades del sufrimiento. Negación mínima del Estado de derecho.

Incompatibilidad con el Estado de Derecho

Es incompatible con los modelos de Estado de derecho democráticos modernos y está condenada por toda la legislación internacional. Está eliminada de la mirada pública (se consuma en secreto, no es objeto de discusiones teóricas ni políticas). Las autoridades del Estado de derecho no pueden ni deben actuar de la misma manera que una banda de ladrones.

Legislación Internacional Relevante

• Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
• Tratamientos de reclusos.
• No existen circunstancias excepcionales que justifiquen el uso de la tortura; el cumplimiento de una sanción penal no es justificación para un trato cruel o degradante.
• Protocolo sobre los comportamientos exigidos a los miembros de las fuerzas o cuerpos de seguridad.

Legitimación de la Tortura

Doctrina del doble efecto. Teóricos como Yoo teorizan sobre la tortura y niegan que la misma se aplique en su territorio. Solo hay tortura en el caso de peligro inminente de muerte. Además, se dice que el Estado no incumple con la Convención, ya que solo se aplica sobre combatientes regulares y los terroristas no lo son.