Comparativa Filosòfica: Descartes vs. Hume sobre el Jo i el Coneixement

Comparació entre Descartes i Hume: Crítica a la substància del Jo

L'existència d'un JO, com a substància o subjecte permanent dels nostres actes psíquics, no pot ser justificada apel·lant a la intuïció, com feia Descartes. Només tenim intuïcions d'impressions i idees, i cap impressió és permanent; se succeeixen les unes a les altres.

Hume critica Descartes assenyalant que, si bé amb la intuïció captem impressions i idees, el JO, en no ser cap impressió, no és intuïtiu. El JO o persona no és cap impressió, sinó allò a què se suposa que les nostres idees i impressions es refereixen.

Si alguna impressió originés la idea del JO, aquesta hauria de ser invariable al llarg de la nostra vida. Tanmateix, Hume afirma: "cada vegada que intento penetrar en el que anomeno el meu jo, trobo passions, sensacions i emocions diferents i canviants". Per tant, la idea d'alguna cosa permanent no és vàlida.

No existeix un JO com a substància diferent de les impressions o idees. Cada subjecte humà es reconeix a si mateix a través dels seus diferents idees i impressions. En Descartes, es podia separar el cogito (substància pensant) de les idees. Amb Hume, en canvi, la substància pensant és el conjunt d'impressions i idees; no es pot separar el JO pensant de les idees.

Comparació del coneixement entre Descartes i Hume

Hume era empirista, mentre que Descartes era racionalista. L'empirisme, igual que el racionalisme, se centra en el coneixement i en la manera com coneixem, així com en els materials de què està fet el coneixement.

Percepcions: Impressions i Idees

Hume distingeix dos tipus de percepcions:

• Impressions: Són les dades immediates d'una experiència sensible.
• Idees: Són les còpies afeblides que queden en la nostra ment després d'una experiència sensible.

També distingeix entre percepcions simples i complexes. Les simples són indivisibles, mentre que les complexes són divisibles.

Crítica a la Metafísica i la Substància

Hume critica la metafísica i nega l'existència de la idea de substància, ja que no es correspon amb cap experiència sensible.

Mètodes de Coneixement

Per a Descartes, el mètode de coneixement eren les matemàtiques, més concretament la geometria d'Euclides. Per a Hume, era la física de Newton.

• Descartes: Utilitzava el mètode hipotètic-deductiu, que va de l'universal al particular.
• Hume: Utilitzava el mètode inductiu, que va del particular a l'universal.

Idees Innates i Criteri de Veritat

Hume creu que el coneixement és probable, mentre que Descartes creu en l'existència d'idees innates en l'ésser humà, veritats innegables i segures. Hume les nega, ja que per a ell la ment humana en néixer és com un llibre en blanc en el qual s'escriu a través de l'experiència.

Per Descartes, el criteri de veritat era l'evidència: alguna cosa existeix quan la raó ho veu com a evident, clar i diferent. Per Hume, el criteri de veritat era el criteri de la correspondència: alguna cosa existeix quan es correspon amb una experiència sensible.

Concepte d'Idea

Per a tots dos filòsofs, el coneixement és el coneixement d'idees, però tenen diferents conceptes d'idees:

• Descartes: Una idea és una mena de lent a través de la qual veiem el realment existent.
• Hume: Una idea és una còpia debilitada que queda en la nostra ment després d'una experiència sensible.