Comentario de texto el político-militar

EL Político-MILITAR

CLASIFICACIÓN

Es un fragmento de un ensayo crítico de historia política titulado El siglo XIX, España, ensayo de historia contemporánea, reeditado y revisado por el Autor en 1979 en Madrid. El autor es el diplomático e historiador Salvador de Madariaga y está destinado a la comunidad científica y al público interesado en La historia..ANÁLISIS El texto traza el perfil de Narváez, prototipo de militar Intervencionista en el reinado de Isabel II, “el régimen de los militares”, Denunciando lo que según el autor “ha sido la maldición de España en los Tiempos modernos”.Ramón María Narváez (1800-1868), El espadón de Loja, Participó en la I Guerra Carlista, alcanzando el grado de general.
Se consolidó Como jefe del Partido Moderado y entre 1844 y 1868 fue Presidente del Consejo de Ministros. Destacó por su talante autoritario y sus métodos represivos sobre la Oposición. Su formación es exclusivamente castrense. Su interés en política lo Suscita su gran autoestima y arrogancia, ya que solo busca “imponer su Voluntad”. Considera que los métodos del cuartel sirven para toda la sociedad, A quien pretende salvar de “los charlatanes de la política” y de los “charlatanes periodistas”. Sus métodos son la imposición por la fuerza, la Carencia de programa político y el desprecio a valores como la libertad o la Religiosidad. Concluye con la frase: “no tengo enemigos, los he fusilado a Todos”. En suma, Narváez sería un ejemplo del político-militar que interviene En la política española contemporánea, tanto en el Siglo XIX como en el siglo XX.

COMENTARIO

Los pronunciamientos comenzaron en la 1ª ½ del XIX. Se Trata una sublevación militar, con la que un sector de los mandos del Ejército Persigue forzar un cambio de gobierno o, incluso, de régimen.Si hacemos un Recorrido histórico tenemos que empezar por los sufridos por Fernando VII tras Su vuelta al poder siendo todos de corte liberal. En Navarra en 1814 Protagonizado por el héroe de la Independencia Francisco Espoz y Mina quien Consiguió huir. En La Coruña en 1815 por Juan Díaz Porlier y en Valencia en 1817 por Luis Lacy, ambos ejecutados. En 1820 sí tendrá éxito en Cabezas de San Juan en 1820 por Rafael del Riego dando inicio al Trienio Liberal hasta la Intervención de los 100.000 Hijos de san Luis y su posterior ejecución en 1823. Vuelta otra vez al absolutismo, en la década Ominosa los pronunciamientos Fracasarán irremediablemente, como el de  José María Torrijos en 1831. Tras la muerte de Fernando VII en 1833 llegará la Guerra Carlista y la Regencia De María Cristina quien sufrirá, en el Cuartel de La Granja de San Ildefonso, Un pronunciamiento progresista en 1836 conocido como la Sargentada. Con la Llegada a la Regencia de Espartero la situación no mejorará y se producirá otro Pronunciamiento en 1843 auspiciado por moderados y progresistas para derrocarle. Ya con Isabel II en el poder tenemos los mejores ejemplos de espadones –militares intervencionistas-, el general Baldomero Espartero (progresista) y El mencionado en el texto Ramón Narváez (moderado) quienes ocuparán la Presidencia del gobierno junto con el general Leopoldo O´Donnell. En su reinado Serán dos las asonadas, la primera la Vicalvarada en 1854 dando inicio al Bienio Progresita, y la más importante, la Gloriosa en 1868, que pondrá fin a Su reinado. El Sexenio Democrático contará con Juan Prim y Francisco Serrano Como los máximos espadones y terminará de nuevo con la intervención de los Militares, primero con Manuel Pavía usando la Guardia Civil e instaurando una Dictadura y finalmente con Martínez Campos en 1874 que supondrá la Restauración De los Borbones en la figura de Alfonso XII. En el Siglo XX llegará el golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera en 1923 y el fallido de Mola y Franco en 1936.El funcionamiento de los pronunciamientos era el siguiente: ante el Descontento con un gobierno, comenzaba una conspiración en la que participaban Militares. Llegado el día acordado, un alto cargo militar leía un manifiesto a Las tropas del cuartel donde él tenía el mando. En el manifiesto denunciaba la Situación, es decir, se pronunciaba políticamente al tiempo que daba su apoyo Al partido en cuyo nombre lo hacía. Si no encontraba resistencia, el Pronunciamiento triunfaba y el gobierno cambiaba, como por ejemplo el Encabezado por Rafael de Riego en 1820. En caso contrario, se procedía a una represión Contra todos los militares implicados que acababa en el fusilamiento de los Organizadores (general J. Mª.Torrijos en Málaga en 1831, o los 66 militares Tras el fallido golpe del cuartel de San Gil en 1866) o el exilio (como el del General Prim en Londres antes de la Gloriosa).Las causas del intervencionismo Militar podrían ser las siguientes:- La parcialidad de la Corona. Tanto la Regente María Cristina como la reina Isabel II prefirieron siempre gobiernos Conservadores. Esto obligó a los progresistas a recurrir al pronunciamiento Para conseguir el poder.- La falta de una amplia burguésía urbana y por Extensión de verdaderos partidos políticos hizo de estos partidos meras Camarillas en manos de los espadones de turno.- El corrupto sistema electoral que Quitaba legitimidad al sistema político español.-El aumento del protagonismo Político de los militares al ser el recurso utilizado para aplastar las Revueltas populares y fruto también de las constantes guerras por ejemplo las Carlistas en el XIX y la de Marruecos en el XX.

VALORACIÓN CRÍTICA

Como Señala el autor, los pronunciamientos son la principal peculiaridad que Encontró el liberalismo político en España durante el XIX. A este fenómeno se Conoce como pretorianismo español. Su consecuencia más grave se verá en Julio Del 36 cuando un grupo de militares pretenderán derribar un gobierno legítimo Emanado de las urnas en un fallido Golpe de Estado, derivando primero en la Guerra Civil y después en una  dictadura de 40 años. Hoy felizmente, se ha Superado esa implicación del ejército en la vida civil española, al quedar Supeditado su papel al establecido por la Constitución de 1978.