Claves para comprender La Celestina según María Eugenia Lacarra
Enviado por Chuletator online y clasificado en Español
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,42 KB
1. Datación precisa
Lacarra señala que es posible determinar cuándo escribió Rojas la obra gracias a las fuentes que utilizó. Por ejemplo, sabemos que consultó la edición de Basilea de 1496 de Petrarca (De remediis utriusque fortunae). Como La Celestina se imprimió por primera vez en 1499, se deduce que fue escrita entre 1497 y 1498. La conclusión es clara: la obra no es medieval, sino plenamente renacentista, escrita en un ambiente universitario humanista.
2. Debate sobre la autoría
La obra presenta una declaración en acróstico donde el propio Fernando de Rojas afirma haber escrito casi todo, ya que existe un acto previo (acto I) que se le atribuye a un “antiguo autor”, quizá Rodrigo Cota, aunque nada es seguro. A esto se suma que la versión posterior, la Tragicomedia, amplía sustancialmente la Comedia, y no está claro si esas adiciones fueron solo de Rojas o de otros colaboradores. El resultado es que la obra nace como un texto problemático, con diversas capas de autoría y revisiones.
3. Finalidad didáctica declarada
En sus paratextos (aquello que acompaña al texto principal), Rojas afirma querer educar al lector joven mediante los siguientes objetivos:
- Prevenirle contra amores que llevan a la perdición.
- Desconfiar de criados desleales.
- Evitar a alcahuetas como Celestina.
Para ello, utiliza un recurso humanista: enseñar deleitando (dar placer literario mientras se transmite una lección moral). El lector debe disfrutar de los "dichos lascivos" (expresiones sexuales), pero extraer una conclusión ética.
4. Interpretaciones controvertidas
La crítica académica se encuentra dividida en dos posturas principales:
- Lectura moral cristiana: las muertes serían un castigo ejemplar por la lujuria, la avaricia, la rebeldía y la falta de control moral.
- Lectura pesimista o existencial: la obra no propondría ninguna solución moral clara. El llanto de Pleberio al concluir la obra transmite un vacío existencial más que una enseñanza cristiana. Además, personajes como Celestina manipulan sentencias moralizantes de forma irónica.
Lacarra demuestra cómo ambas interpretaciones conviven, ya que la obra está diseñada deliberadamente para generar ambigüedad.