Análisis de eficiencia en modelos de monopolio y competencia perfecta
Enviado por Chuletator online y clasificado en Economía
Escrito el en 
español con un tamaño de 41,19 KB
A. Maximización de beneficios en monopolio
Con los datos proporcionados, el monopolista maximiza su beneficio produciendo 1.000 unidades a un precio de 210 u.m. Esto genera ingresos de 210.000 u.m. y costes de 70.000 u.m., resultando en un beneficio de 140.000 u.m.
Pérdida para los consumidores
En competencia perfecta, la cantidad eficiente sería 2.500 unidades a un precio de 15 u.m. El excedente del consumidor (EC) en competencia perfecta sería ECef = 381.250 u.m. En monopolio, el EC se reduce a ECM = 55.000 u.m. Por lo tanto, la pérdida de excedente del consumidor es de 326.250 u.m.
Pérdida irrecuperable de eficiencia
La pérdida irrecuperable de eficiencia (PIE) se calcula como la diferencia entre el excedente total (ET) en monopolio y en competencia perfecta. El ET es la suma del EC y el excedente del productor (EP). El EP en monopolio es 65.000 u.m. [(210 - 145)*1000]. Entonces, ETM = 55.000 + 65.000 = 120.000 u.m. Dado que ETef = 381.250 (calculado anteriormente), la PIE es 120.000 - 381.250 = -261.250 u.m.
B. Intervención del Estado con precio eficiente
Un precio eficiente de 15 u.m. igualaría el coste marginal con la demanda, resultando en una cantidad de 2.500 unidades. Sin embargo, esta intervención no tendría éxito porque el EP en competencia perfecta es negativo (-125.000 u.m.), lo que desincentiva la producción. Una posible solución sería una subvención, pero podría ser excesivamente costosa.
C. Precio Ramsey
El precio Ramsey se encuentra en la intersección del coste total medio y la demanda, que en este caso es 75 u.m. con una cantidad de 2.000 unidades. Este precio puede generar el efecto Averch-Johnson, incentivando el despilfarro en costes para reducir beneficios contables. También puede incentivar la falsificación de información.
Eficiencia del precio Ramsey
El precio Ramsey, aunque genera una pérdida de eficiencia, puede ser preferible al precio eficiente porque permite a la empresa cubrir sus costes. El ET con precio Ramsey (ETR) es 245.000 u.m. La PIE es 245.000 - 381.250 = -136.250 u.m. Aunque hay pérdida de eficiencia, es menor que con el precio eficiente y permite la viabilidad de la empresa.
D. Monopolio vs. Competencia Perfecta (con gráfico)
El gráfico muestra el beneficio del monopolio y la PIE. En competencia perfecta, el EC es 9.000 u.m. y en monopolio es 4.000 u.m. El Estado puede promover la competencia, subastar el mercado, implementar leyes antimonopolio o impuestos (con precaución) para mitigar la PIE.
E. Monopolio con costes reducidos
Si el coste en monopolio se reduce a 250 u.m. por unidad, el análisis cambia. El gráfico muestra que el monopolio genera beneficios con menores costes, mientras que la competencia perfecta, aunque sin PIE, tiene mayores costes. Con Q=26, el monopolio fija un precio de 516,67 u.m., con un beneficio y EC de 7.111,11 u.m. La PIE, considerando los menores costes del monopolio, es 111 u.m. El beneficio adicional del monopolio por la reducción de costes es 5.222,22 u.m.
El ET en competencia perfecta es 9.000 u.m. y en monopolio es 14.222,22 u.m.