Análisis Comparativo de Fórmulas Jurídicas Romanas: Actio Empti vs. Actio Familiae Herciscundae

Examen de Fórmulas Jurídicas Romanas: Actio Empti vs. Actio Familiae Herciscundae

Fórmula 1 → TICIO, SÉ JUEZ. PUESTO QUE AULO AGERIO COMPRÓ DIEZ LIBRAS DE ACEITE A LUCIO

1. Primera tabla: Todas SI, menos la ADIUDICATIO
2. Segunda tabla: Todas NO

Demonstratio

1. IDENTIFICACIÓN: Quod agitur
2. SIGNIFICADO: Intentio incerta in ivs (intentio incierta en ius)

Intentio

IDENTIFICACIÓN: Qvidqvid-eivs

• CERTA: NO
• INCERTA: SI, Demonstratio + Qvidqvid
• IN IVS: SI, Demonstratio + oportet
• IN FACTUM: NO

Condemnatio

6. ADIUDICATIO: NO (las 2)

Exceptio

• Identificación: SI
• Clase: pacti

8. Replicatio: NO

9. Duplicatio. Justifique su respuesta: NO

10. Triplicatio. Justifique su respuesta: NO

11. Quadruplicatio. Justifique su respuesta: NO

12. Diga si hay alguna cláusula. Justifique: Buena fe

13. Diga de qué acción se trata. Justifique

• Personal: SI, Intentio: Agerio/Ticio

ACCIÓN: Actio empti institoria → Aulo Agerio compró a un filiusfamilias puesto al frente de la tienda por su padre.

14. En esta fórmula se produce una circunstancia muy especial. Diga cuál es y cuál es la función de la misma.

Transposición de sujetos:
Intentio: Agerio/Ticio
Condemnatio: Agerio/Negidio
Exigir responsabilidad al pater familias/Dominvs por los negocios hechos por las personas sometidas a su poder.

Formula 1-2

FORMULA 2 → TICIO, SÉ JUEZ. PUESTO QUE LOS HEREDEROS DE LUCIO TICIO HAN PEDIDO JUEZ PARA SÍ PARA DIVIDIR LA HERENCIA

1. primera tabla hasta ADIVDICATIO → si
   desde EXCEPTIO→ no
2. DEMONSTRATIO

3. INTENTIO

4. CONDEMNATIO

5. ADIVDICATIO

6. EXCEPTIO: NO
7. REPLICATIo: no
8. DUPLICATIO. Justifique su respuesta: no
9. TRIPLICATIO. Justifique su respuesta: NO
10. QUADRUPLICATIO. Justifique su respuesta: NO
11. DIGA SI HAY ALGUNA CLÁUSULA. JUSTIFIQUE: buena fe
12. DE QUÉ ACCIÓN SE TRATA. JUSTIFIQUE: mixta, divisoria mixta

acción: Actio familiae (h)erciscvndae/ Los herederos de Ticio quieren dividir la herencia