Anàlisi Jurídica de Delictes Penals: Estafa, Violència de Gènere i Homicidi

PRÀCTICA 9-2: Delicte d'Estafa Agreujada

Tipicitat Penal

Els fets descrits constitueixen un delicte d’estafa agreujada (articles 248 i 250.1.1a i 250.1.5a CP), donat l’ús reiterat de l’engany per aconseguir una disposició patrimonial greu. Els elements del tipus concorren:

• Engany bastant: Ceferino utilitza la seva posició d’autoritat esotèrica, invoca riscos irreals (accidents, malalties), promet solucions màgiques i mediadors ficticis (jutge i notari inexistents).
• Error de la víctima: Els germans creuen en la capacitat sobrenatural del processat.
• Acte de disposició patrimonial reiterat: Pagaments escalonats de quantitats molt rellevants.
• Pèrdua econòmica greu: Més de 60.000 euros en total.
• Ànim de lucre: Clara voluntat d'enriquir-se a costa de la creença i la vulnerabilitat.

Antijuricitat i Culpabilitat

No existeix cap causa de justificació. La conducta és manifestament contrària a dret i no pot emparar-se en la llibertat religiosa o de creences. L’abús de la credulitat i la manipulació emocional resulten incompatibles amb una activitat lícita.

Ceferino és major d’edat, imputable, sense afectacions psíquiques conegudes i actua amb dolo directe. Coneix perfectament que les promeses que realitza no tenen fonament real i manipula conscientment la vulnerabilitat dels germans.

Consumació i Autoria

La conducta estafadora es consuma de forma progressiva en diverses fases. Cada pagament implica un nou acte de disposició patrimonial basat en l’engany. Ceferino és autor directe i únic del delicte (art. 28 CP). Tots els fets constitueixen un delicte d’estafa agreujada de caràcter continuat (art. 74 CP).

Pena Proposada

No concorren agreujants ni atenuants. D’acord amb l’article 250 CP (per import superior a 50.000 euros i abús de situació vulnerable):

• Pena prevista: 4 a 8 anys de presó i multa de 12 a 24 mesos.
• Proposta de pena: 6 anys de presó.
• Multa: 18 mesos (6 euros/dia).

Nota: Si l'acusat realment hagués tingut capacitat per influir en la resolució judicial, estaríem davant d'un delicte de tràfic d'influències (articles 428 i 429 CP), la qual cosa podria implicar un concurs real (cal justificar i provar si es dona o no).

PRÀCTICA 9-4: Delicte d’Aixecament de Béns

Tipicitat Penal

Els fets descrits poden ser constitutius d’un delicte d’aixecament de béns o frustració de l’execució (art. 257.1 CP), atès que es van realitzar actes de disposició patrimonial amb la finalitat d’evitar el cobrament de responsabilitats civils derivades d’un procediment penal. Concorren els elements típics:

• Existència d’un procediment penal pendent amb possible responsabilitat civil (60.000 euros).
• Resolució judicial que acorda el futur embargament dels béns.
• Actes voluntaris de disposició patrimonial (reintegraments bancaris i retirada de fons d’inversió).
• Coneixement de la situació judicial per part d’Álvaro (pres preventiu).
• Complicitat o coautoria de les seves germanes.

Antijuricitat i Culpabilitat

Els actes de retirada de fons tenien com a finalitat frustrar l’execució de responsabilitats civils judicialment previstes. No hi ha causa de justificació: el destí dels diners (honoraris o despeses) no elimina l’il·lícit penal.

Tots els intervinents són majors d’edat, imputables i coneixedors del procediment judicial. Álvaro va actuar com a instigador i les seves germanes com a autores materials o cooperadores necessàries, amb plena consciència de la situació.

Consumació i Autoria

El delicte es troba consumat: es van realitzar els reintegraments i es va buidar el compte, impedint l’execució del futur embargament. No hi ha concurs de delictes.

• Álvaro: Autor per inducció i cooperador necessari (art. 28 CP).
• Rocío i Alba: Coautores materials de l’acte dispositiu il·lícit.

Circumstàncies Modificatives i Pena

Álvaro: reincidència (art. 22.8 CP) per les condemnes prèvies. Rocío i Alba: sense agreujants ni atenuants.

Segons l’art. 257.1.2 CP (frustració de l’execució amb ocultació de béns), la pena prevista és: Presó de 1 a 4 anys i multa de 12 a 24 mesos.

• Álvaro: 3 anys i 6 mesos de presó + multa de 18 mesos (per reincidència).
• Rocío i Alba: 2 anys de presó + multa de 12 mesos.

Els tres acusats hauran de respondre solidàriament per la quantitat de 60.000 euros en responsabilitats civils.

PRÀCTICA 8-1: Violència de Gènere i Agressions Múltiples

Tipicitat Penal

Els fets descrits s’emmarquen dins de diversos tipus penals de màxima gravetat, donada la reiteració, intensitat, duració i crueltat de les conductes exercides per Claudio contra la seva parella Belinda:

1. Delicte continuat d’agressió sexual amb accés carnal (Arts. 179 i 180.1, apartats 3r, 4t i 5è del CP). L’autor va sotmetre la víctima a múltiples penetracions no consentides, exercint violència física, humiliació extrema i imposant pràctiques sexuals aberrants. Concorre agressió sexual amb mitjans degradants i vexatoris, de forma continuada, i amb agreujants com: convivència, abús d’autoritat o confiança, i especial vulnerabilitat psicològica. Pena prevista: 15 a 20 anys per cada agressió, modulable com a delicte continuat.
2. Delicte de maltractament habitual (Art. 173.2 CP). Des del 2014 fins al 2017, Claudio va exercir un control psicològic, insultant, humiliant, agredint i degradant la víctima, generant un entorn de violència habitual. Pena: 6 mesos a 3 anys de presó i prohibicions.
3. Delicte de lesions greus (Arts. 147.1 i 148 CP). Com a resultat dels fets del 22 i 23 de maig de 2017, Belinda va patir cremades per cigarretes, hematomes i altres agressions físiques que requereixen tractament mèdic. Agreujades per l’abús de superioritat i convivència. Pena: 2 a 5 anys de presó.
4. Delicte contra la integritat moral (Art. 173.1 CP). La humiliació extrema, com fer-la despullar, beure orina, muntar el gos, escopir-li i obligar-la a rentar-se amb aigua freda, constitueixen un tracte cruel, degradant i inhumà. Pena: 6 mesos a 2 anys de presó o multa.

Antijuricitat i Culpabilitat

Cap conducta de Claudio es troba emparada per cap causa de justificació. Claudio és plenament imputable, actua amb dolo directe, buscant expressament la humiliació, el control i el patiment de la víctima.

Concurs Real de Delictes i Penes

Tots els delictes es troben plenament consumats. Existeix un concurs real de delictes (art. 73 CP). Concorre la reiteració delictiva, la condició de reincidència (Claudio ja havia estat condemnat per maltractament habitual) i l’abús de convivència, domini i superioritat.

• Agressió sexual continuada amb mitjans vexatoris: 19 anys de presó.
• Maltractament habitual: 2 anys de presó.
• Lesions greus: 3 anys de presó.
• Tracte degradant: 1 any de presó.
• Total: 25 anys de presó (màxim efectiu segons art. 76 CP).

S'afegeix prohibició d’aproximació i comunicació amb Belinda durant 15 anys i inhabilitació especial.

PRÀCTICA 8-2: Agressió Sexual a Menor de Setze Anys

Tipicitat Penal

Els fets descrits són clarament constitutius d’un delicte d’agressió sexual amb accés carnal a menor de setze anys (art. 183.1 i 183.4.a) del CP). La víctima, Bàrbara, té 13 anys. El consentiment expressat per la menor no té cap eficàcia legal.

Antijuricitat i Culpabilitat

No concorre cap causa de justificació. Elias sabia l’edat de la menor. L’acusat és plenament imputable, va actuar amb dolo directe i amb coneixement de la minoritat d’edat.

Consumació i Pena

El delicte es troba consumat. Elias és autor directe i material. No concorren circumstàncies modificatives de responsabilitat penal.

• Pena prevista (art. 183.1 i 183.4.a CP): Presó de 8 a 12 anys.
• Pena proposada: 10 anys de presó.

S'afegeix prohibició d’aproximació i comunicació amb la menor durant 10 anys, llibertat vigilada durant 5 anys (art. 192 CP) i inhabilitació per a activitats amb menors durant 10 anys.

PRÀCTICA 8-3: Agressió Sexual Agreujada Grupal

Tipicitat Penal

Els fets encaixen en el tipus penal d’agressió sexual agreujada amb accés carnal per via vaginal i anal, comesa de manera grupal (art. 179 en relació amb l’art. 180.1.1a, 180.1.2a, i 180.1.5a del CP). Concorren plenament:

• Accés carnal vaginal i anal.
• Violència física: cops, agafada de cabells, pèrdua de consciència.
• Participació grupal i continuada.

Antijuricitat i Culpabilitat

No concorre cap causa de justificació. Els tres processats actuaren amb ple coneixement de la manca de consentiment i de la vulnerabilitat de la víctima, amb dolo directe.

Autoria i Agreujants

Inocencio, Jesús i Íñigo actuaren com a coautors (art. 28 CP). Concorre un únic delicte continuat d’agressió sexual agreujada (art. 74 CP). Concorren diverses agreujants:

• Actuació grupal (180.1.1a CP).
• Actuació amb tracte vexatori i denigrant (180.1.4a CP).
• Abús de vulnerabilitat de la víctima (180.1.2a CP).

Pena Proposada

Pena prevista (art. 180 CP): Presó de 15 a 20 anys.

• Jesús (agressor principal): 20 anys de presó.
• Inocencio i Íñigo: 18 anys de presó cadascun.

També s’ha de fixar prohibició d’aproximació i comunicació amb la víctima durant 25 anys, llibertat vigilada durant 10 anys i inhabilitació especial.

PRÀCTICA 7-1: Tràfic de Drogues amb Greu Dany a la Salut

Tipicitat Penal

Els fets són constitutius d’un delicte contra la salut pública en la seva modalitat de tràfic de drogues que causen greu dany a la salut (art. 368.1 CP). Angelina transportava 474,80 grams de cocaïna amb una puresa del 80,10 %, destinats al tràfic il·lícit.

Antijuricitat i Culpabilitat

L’acte és objectivament il·lícit. Angelina és plenament imputable, però concorren circumstàncies personals molt rellevants que incideixen sobre la seva culpabilitat.

Atenuant Molt Qualificada i Autoria

Concorre l’atenuant molt qualificada de l’article 21.6 CP per circumstàncies personals de greu vulnerabilitat social i econòmica:

• Mare d’un nadó prematur.
• Condicions d’extrema pobresa.
• Captació per part d’una xarxa organitzada.

Angelina és autora material directa del delicte (art. 28 CP), si bé sota la direcció d’una organització criminal.

Pena Proposada

Pena base (art. 368.1 CP): Presó de 3 a 6 anys i multa del triple del valor de la droga. Aplicant l’atenuant molt qualificada (art. 66.1.2ª CP), es proposa la rebaixa de la pena en un grau (1 any i 6 mesos a 3 anys).

• Pena proposada: 2 anys de presó (amb possibilitat de suspensió de la pena).
• Multa: 132.847,68 euros (triple del valor de la droga).

Proposta alternativa: substitució de la pena per expulsió amb prohibició de retorn per 7 anys (art. 89 CP).

PRÀCTICA 7.2: Anàlisi de Matrimonis amb Menors

Tipicitat Penal i Delictes Analitzats

El nucli de la conducta és la convivència marital entre dos menors d’edat (Constanza, 13 anys, i Alejo), acordada pels progenitors segons rituals propis, sense constància de pagament ni coacció. Es valoren els següents delictes:

1. Delicte de matrimonis forçats o simulats amb menors (art. 172 bis CP): No consta violència, intimidació ni engany. No es compleixen els requisits típics.
2. Delicte contra la llibertat i indemnitat sexual (arts. 183 i 183 ter CP): No consta cap dada concreta sobre relacions sexuals imposades o sense consentiment mutu. No es pot imputar responsabilitat penal en absència de prova.
3. Delicte de tracta d’éssers humans (art. 177 bis CP): No s’ha acreditat cap explotació, coacció o intercanvi econòmic. No concorre l’element finalista típic.

Conclusió Jurídica

La conducta és atípica en el nostre ordenament jurídic penal. No s’ha acreditat cap element d’il·licitud penal efectiva. Absència de responsabilitat penal dels progenitors i de les persones implicades, sense perjudici de la intervenció de les autoritats administratives de protecció de menors.

PRÀCTICA 7.3: Lesions i Tractes Degradants per Funcionari

Tipicitat Penal

Conductes atribuïbles a Gabriel, agent de la Guàrdia Civil, que excedeixen els límits de la legalitat:

1. Delicte de lesions agreujades (arts. 147.1 i 148.1 CP): Lesions a Carlos Daniel, Roberto i Alejandro. Agreujades per haver estat causades abusant de la condició de funcionari públic (art. 148.3 CP) i per utilització de mitjans que impedeixen la defensa (persones emmanillades).
2. Delicte contra la integritat moral (art. 175 CP): Agressions verbals i físiques comeses sobre persones detingudes i custodiades, amb insults vexatoris.
3. Delicte de tortures o tractes degradants a detinguts (art. 174.1 CP): Agressions un cop detinguts, sense resistència i en situació de submissió, amb la finalitat d’humiliar o castigar.

Antijuricitat i Culpabilitat

Les conductes no estan emparades per l’exercici legítim de la funció pública (art. 20.7 CP). Gabriel és plenament imputable i va exercir violència de manera dolosa.

Concurs Real de Delictes i Pena

Existeix un concurs real de delictes (art. 73 CP). Concorre l’agreujant de la condició de funcionari públic (art. 22.7 CP) i la reiteració.

• Lesions greus a Carlos Daniel: 3 anys de presó.
• Lesions lleus a Roberto: 1 any de presó.
• Tractes degradants a tots tres: 5 anys de presó.
• Delicte contra la integritat moral: 2 anys de presó.
• Pena total proposada: 11 anys de presó.

S'afegeix inhabilitació especial per a ocupació pública i responsabilitat civil pels danys.

PRÀCTICA 6-1: Robatori, Detenció Il·legal i Lesions

Tipicitat Penal i Concurs Real

S’identifiquen diversos tipus penals que concorren en concurs real (art. 73 CP):

1. Delicte de robatori amb violència i intimidació en casa habitada (arts. 242.3 i 241.1 CP). Agreujat per l’ús d’arma de foc i la intensitat de la violència. Pena prevista: 5 a 10 anys de presó.
2. Dos delictes de detenció il·legal agreujada (art. 163.2 CP). MARC i LAIA van ser privats de llibertat durant diverses hores, immobilitzats i tancats. Pena prevista: 6 a 10 anys de presó per cada víctima.
3. Delicte de lesions agreujades a MARC (arts. 147.1 i 148.1 CP). Per l’ús d’objecte contundent i les seqüeles permanents. Pena: 2 a 5 anys de presó.
4. Delicte de lesions a LAIA (art. 147.1 CP). Per requerir tractament mèdic i psicològic prolongat (estrès posttraumàtic).

Autoria i Pena

JUAN i CARLOS són coautors materials (art. 28 CP). No concorre cap eximent ni atenuant.

• Pena teòrica total: 30 anys de presó.
• Pena final de compliment efectiu: 25 anys de presó (límit de l’art. 76.1 CP).

PRÀCTICA 6.2: Segrest Extorsiu i Lesions

Tipicitat Penal i Concurs Real

Els fets són constitutius de diversos delictes en concurs real:

1. Delicte de detenció il·legal amb finalitat d’obtenir un rescat (segrest extorsiu) (art. 164 CP). Retenció de Maximiliano durant més de 24 hores.
2. Temptativa de detenció il·legal amb finalitat de rescat (arts. 16.1 i 164 CP). Segon pla delictiu frustrat per intervenció policial.
3. Delicte de lesions (art. 147.1 CP). Agressió física a Maximiliano que va requerir atenció mèdica.
4. Delicte de furt (art. 234 CP). Sostracció de la cartera sense ús de violència.

Autoria i Atenuant

Daniel i Carlos són coautors (art. 28 CP). Daniel va col·laborar activament, mereixent l’atenuant molt qualificada de col·laboració amb la justícia (art. 21.4 i art. 66.1.2ª CP).

Pena Proposada per a Carlos (Sense Atenuants)

• Detenció il·legal amb rescat (consumada): 13 anys de presó.
• Temptativa de detenció il·legal amb rescat: 8 anys de presó.
• Lesions: 1 any de presó.
• Furt: 6 mesos de multa.
• Pena total: 22 anys de presó i 6 mesos de multa.

Pena Proposada per a Daniel (Amb Atenuant Molt Qualificada)

• Detenció il·legal amb rescat (consumada): 10 anys de presó.
• Temptativa de detenció il·legal amb rescat: 6 anys de presó.
• Lesions: 9 mesos de presó.
• Furt: 6 mesos de multa.
• Pena total: 16 anys i 9 mesos de presó i 6 mesos de multa.

PRÀCTICA 6-3: Lesions Lleus per Ús Excessiu de Força

Tipicitat Penal

La conducta atribuïble a CAMILO pot ser constitutiva d’un delicte lleu de lesions (art. 147.2 CP), causat per un ús excessiu de la força durant el caixeig i la detenció. Es descarta el delicte contra la integritat moral o detenció il·legal.

Antijuricitat i Culpabilitat

L’actuació desproporcionada i l’ús de la força sense causa justificada exclouen l’empara de l’exercici legítim de càrrec públic. CAMILO actua amb dolo, utilitzant una força innecessària i lesiva.

Atenuant Molt Qualificada

Concorre l’atenuant molt qualificada de dilacions indegudes (art. 21.6 CP), atès que la causa es va allargar gairebé nou anys sense ser imputable a les parts.

Pena Proposada

Delicte lleu de lesions (art. 147.2 CP): pena de multa d’un a tres mesos. Aplicant l’atenuant molt qualificada, es proposa la pena mínima:

• Pena proposada: 30 dies de multa (amb quota diària a determinar).

PRÀCTICA 5.1: Lesions i Trencament de Mesura Cautelar

Escenari 1: Jair agredeix Sofía (Violència de Gènere)

La conducta comporta una doble tipificació penal en concurs real (art. 73 CP):

1. Delicte de lesions (art. 147.1 CP): Per la fissura costal que requereix tractament mèdic i rehabilitació.
2. Delicte de trencament de mesura cautelar (art. 468.2 CP): Per vulnerar la prohibició d’aproximació.

Es pot apreciar l’agreujant de gènere (art. 22.4 CP) i l’agreujant de parentiu (art. 23 CP). Les penes s’imposarien en la meitat superior del rang legal.

Escenari 2: Sofía agredeix Oriol

La conducta també constitueix un delicte de lesions (art. 147.1 CP). No obstant això, no es pot aplicar el tipus agreujat de violència de gènere. Només es podria aplicar l’agreujant de parentiu (art. 23 CP) si es manté provada la relació afectiva prèvia.

PRÀCTICA 5.2: Maltractament Habitual i Puntual

Tipicitat Penal i Concurs Real

Els fets són constitutius de dos delictes diferenciats en concurs real (art. 73 CP):

1. Delicte de maltractament habitual (art. 173.2 CP): Pel comportament reiterat de violència física i psicològica durant anys.
2. Delicte de maltractament en l’àmbit de la violència de gènere (art. 153.1 CP): Per la bufetada concreta del 20 de febrer de 2025.

Culpabilitat i Pena Proposada

Ramón és plenament imputable i actua amb dolo directe. No concorren circumstàncies eximentes ni atenuants.

• Per maltractament habitual: 2 anys i 6 mesos de presó, inhabilitació especial per a la pàtria potestat durant 5 anys, i prohibició d’aproximació durant 5 anys.
• Per maltractament puntual: 9 mesos de presó, i prohibició d’aproximació durant 2 anys.
• Pena total: 3 anys i 3 mesos de presó.

Ramón haurà d’indemnitzar Clàudia pels danys morals (estimat entre 3.000 i 6.000 euros).

PRÀCTICA 4.1: Delicte Lleu de Furt

Tipicitat Penal

La conducta s’ajusta al delicte lleu de furt (art. 234.2 CP). El valor dels objectes sostrets (18 euros) és inferior a 400 euros. L’accés a la terrassa no es qualifica com a escalament agreujat.

Autoria i Pena

Antonio i Eusebio són coautors (art. 28 CP). No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

• Pena prevista: Multa d’un a tres mesos.
• Pena proposada: Multa d’un mes (150 euros per persona).

PRÀCTICA 4-2: Furt Qualificat per Ús Indegut de Claus

Tipicitat Penal

La conducta de Cándido s’ajusta al delicte de furt qualificat per ús indegut de claus (arts. 234.1 i 239.3 CP). L’accés al domicili mitjançant l’ús fraudulent de claus legítimes s’assimila a la força en les coses.

Atenuant i Pena

Concorre una atenuant simple per drogodependència amb afectació parcial (art. 21.6 CP).

• Pena prevista (art. 241.1 CP): Presó d’1 a 3 anys.
• Pena proposada: 1 any i 3 mesos de presó (amb possibilitat de suspensió si es compleixen els requisits de desintoxicació).

Responsabilitat civil de retornar els 250 € sostrets.

PRÀCTICA 4.3: Robatori amb Violència i Intimidació

Tipicitat Penal i Concurs Real

Es tracta de dos delictes consumats de robatori que concorren en concurs real (art. 73 CP):

1. Robatori amb violència (art. 242.1 CP): Apoderament amb violència física directa (primer fet).
2. Robatori amb intimidació amb ús d’instrument perillós (art. 242.2 CP): Ús del cúter per intimidar (segon episodi).

Autoria i Pena

Isidoro actua com a autor únic i directe. No consten circumstàncies modificatives.

• Robatori amb violència (242.1 CP): 3 anys i 6 mesos de presó.
• Robatori amb intimidació amb instrument perillós (242.2 CP): 4 anys de presó.
• Pena total a imposar: 7 anys i 6 mesos de presó.

Responsabilitat civil de restituir els 278,90 euros i els 10 euros sostrets.

PRÀCTICA 4.4: Temptativa d'Homicidi i Robatori (Concurs Medial)

Tipicitat Penal i Concurs Medial

Els fets constitueixen una temptativa d’homicidi dolós (articles 138.1 i 16.1 CP) en concurs medial (art. 77 CP) amb un delicte de robatori amb violència (article 242.1 CP).

Autoria i Agreujant

Faustino i Feliciano són coautors (art. 28 CP). Concorre l’agreujant de reincidència (art. 22.8 CP) en el cas de Feliciano.

Pena Proposada

La pena s’estableix partint del delicte més greu (temptativa d’homicidi) i elevant-la un grau (rang de 10 a 15 anys de presó).

• Faustino (sense agreujants): 12 anys de presó.
• Feliciano (amb reincidència): 13 anys i 6 mesos de presó.

Condemna solidària a indemnitzar la víctima per les lesions sofertes.

PRÀCTICA 3.1: Temptativa d'Assassinat i Lesions

Tipicitat Penal

Respecte a Macarena, es valora una temptativa d’homicidi dolós (art. 138.1 CP) o temptativa d'assassinat (art. 139.1 i 16.1 CP). Es considera temptativa d'assassinat per l'ús d'instruments perillosos i l'animus necandi, tot i que l'alevosia sorpresiva no és clara per la possibilitat de forcejar.

Respecte a Rosa, hi ha un animus laedendi, constituint un delicte de lesions agreujades (art. 147.1 en relació amb art. 148 CP) per l'ús d'armes perilloses.

Culpabilitat i Autoria

Andrea presentava un trastorn erotomaníac que anul·lava les seves capacitats cognitives, per la qual cosa se li aplicaria una eximent completa (art. 20.1 CP) o una atenuant molt qualificada. Jorge és culpable i plenament responsable.

Tots dos són autors (art. 28 CP) del delicte en grau de temptativa.

Pena Proposada (Concurs Real)

Per a Jorge (autor):

• Temptativa d’assassinat sobre Macarena: 13 anys de presó.
• Delicte de lesions greus sobre Rosa: 3 anys de presó.
• Pena total: 16 anys de presó.

Per a Andrea (si s'aplica eximent completa): Absolució penal amb ingrés en centre psiquiàtric (art. 101 CP). Si s'aplica atenuant molt qualificada: 4 anys de presó.

PRÀCTICA 3.2: Delicte de Lesions Mútues

Tipicitat Penal

Conducta de Diego: Actua amb dolo directe. Delicte de lesions lleus (art. 147.2 CP), ja que només requereix primera assistència facultativa.

Conducta de Gonzalo: Actua amb dolo eventual. Delicte de lesions greus que impliquen la pèrdua d’un òrgan o membre principal (art. 149.1 CP).

Circumstàncies Modificatives

Diego no té atenuants ni agreujants. Gonzalo té dues atenuants:

1. Atenuant incompleta de legítima defensa (art. 21.1 CP).
2. Atenuant de reparació del dany (art. 21.5 CP).

Pena Proposada

• Diego (lesions lleus): Multa de 2 mesos (360 €).
• Gonzalo (lesions greus amb seqüeles): Pena prevista de 6 a 12 anys de presó. Aplicant les dues atenuants, es proposa la pena de 6 anys i 6 mesos de presó.

PRÀCTICA 3.3: Temptativa de Robatori amb Força (Reincident)

Tipicitat Penal

La conducta del Sr. Segismundo és constitutiva de dos delictes de robatori amb força en grau de temptativa (art. 237 i 238.1 CP, en relació amb l’art. 16.1 CP). Va accedir a espais tancats emprant força (palanca, trencament de portes) amb ànim de lucre, sense consumar el robatori.

Concurs Real i Agreujant

Concorre concurs real de delictes (art. 73 CP) per ser dos intents separats. Concorre l’agreujant de reincidència (art. 22.8 CP).

Pena Proposada

Pena base en temptativa (art. 62 CP): 6 mesos a 1 any i 6 mesos de presó per cada delicte. Aplicant l’agreujant de reincidència, la pena s’imposa en la meitat superior.

• Pena proposada: 1 any i 3 mesos de presó per cada delicte.
• Pena total a imposar: 2 anys i 6 mesos de presó.

PRÀCTICA 2.1: Temptativa d'Homicidi amb Arrepentiment

Tipicitat Penal

La conducta de MONTSE és subsumible en el tipus penal d’homicidi dolós en grau de temptativa (art. 138.1 en relació amb l’art. 16.1 CP). L’ús d’un ganivet en una zona vital (tòrax) evidencia animus necandi (dolo eventual).

Atenuant i Pena

Concorre l’atenuant simple per arrepentiment espontani i eficaç (art. 21.4 CP), ja que va contribuir decisivament a evitar el resultat letal.

• Pena base en temptativa: 5 a 10 anys de presó.
• Aplicant l’atenuant, la pena s’imposa en la meitat inferior.
• Pena proposada: 6 anys de presó.

PRÀCTICA 2.3: Temptativa d'Homicidi i Robatori (Concurs Medial)

Tipicitat Penal i Concurs Medial

La conducta és subsumible en temptativa d’homicidi (art. 138.1 en relació amb art. 16.1 CP) i robatori amb violència (art. 242.1 CP), que concorren en concurs medial (art. 77 CP).

Autoria i Agreujant

Faustino és autor material de l'apunyalament. Feliciano és coautor d’ambdós delictes. Concorre l’agreujant de reincidència (art. 22.8 CP) en el cas de Feliciano.

Pena Proposada

La pena s’estableix partint del delicte més greu (temptativa d’homicidi) i elevant-la un grau (rang de 10 a 15 anys de presó).

• Faustino (sense agreujants): 12 anys de presó.
• Feliciano (amb reincidència): 13 anys i 6 mesos de presó.

Condemna solidària a indemnitzar la víctima (estimat entre 15.000 i 20.000 euros).

PRÀCTICA 1.1: Temptativa d'Homicidi amb Drogodependència

Tipicitat Penal

Els fets són constitutius d’un delicte de temptativa d’homicidi dolós (art. 138.1 en relació amb l’art. 16.1 CP). RAMÓN clava una navalla en una zona vital amb animus necandi.

Atenuant i Pena

RAMÓN es trobava sota els efectes de l’heroïna, amb un impacte lleu, per la qual cosa s’aplica una atenuant analògica de consum de drogues (arts. 21.1 i 21.6 CP).

• Pena base en temptativa: 5 a 10 anys de presó.
• Aplicant l’atenuant, la pena s’imposa en la meitat inferior.
• Pena proposada: 6 anys de presó.

PRÀCTICA 1.2: Assassinat Hiperagreujat (Alevosia i Ensañament)

Tipicitat Penal

La conducta de Simón constitueix un delicte d’assassinat (art. 139 CP). Concorren les circumstàncies d’alevosia sorpresiva i ensañament (30 punyalades). A més, per la vulnerabilitat de la víctima (discapacitat), es podria aplicar el tipus hiperagreujat (art. 140.1.1 CP).

Autoria i Pena

SIMÓN és l’autor material i directe. No concorre cap atenuant ni agreujant genèrica.

• Pena prevista (assassinat agreujat per alevosia i ensañament): 20 a 25 anys de presó.
• Pena proposada: 23 anys de presó.

S'afegeix inhabilitació absoluta i indemnització civil als hereus.

PRÀCTICA 1.3: Assassinat Múltiple i Presó Permanent Revisable

Tipicitat Penal

Es tracta d’un delicte d’assassinat (art. 139 CP) amb dolo de primer grau. Concorren alevosia i ensañament (Miguel Ángel). Per la mort dels menors (Lina, 4 anys, i Benito, 18 mesos), s’aplica el tipus hiperagreujat (art. 140.1.1ª CP).

Autoria i Pena

Justino és autor material i directe. No presenta cap causa d’inimputabilitat.

• Per la mort de Lina i Benito: Presó permanent revisable (art. 140.1.1ª CP).
• Per la mort de Flora: Presó permanent revisable (si es confirma la vulnerabilitat).
• Per la mort de Miguel Ángel: 23 anys de presó (assassinat amb alevosia i ensañament).

"