Acto de conclusión en el proceso civil: plazos, diligencias finales y suspensión para dictar sentencia

Acto de conclusión

433: definición, cuándo, oral, no son alegaciones, sin apreciaciones de los resultados, influjo psíquico del juez, reforma 2015: error del legislador por quitarlos del juicio verbal, proyecto de sentencia, BORCC, evitar diputaciones, alegaciones, derecho romano, minuta o borrador de sentencia.

Contenido: las conclusiones se deben referir solo y exclusivamente a los hechos controvertidos y, ante todo, a los hechos relevantes en el proceso, que o bien han sido admitidos, o bien han sido probados, o, en último término, han quedado inciertos. Breve informe sobre pruebas practicadas, normas presuntivas y cargas de la prueba de cada parte. El órgano judicial puede pedir las aclaraciones que quiera.

La terminación del juicio y el plazo para dictar sentencia

10 o 20 días juicio verbal/ordinario. Antes se decía citación para sentencia. Generalmente se fija un plazo (plazo no preclusivo) no cabe más actividades procesales y estos serán antecedentes lógicos, procesales, jurídicos y materiales para el órgano judicial.

Suspensión del plazo para dictar sentencia

Diligencias finales

El plazo para dictar sentencia queda en suspenso si se acuerda la práctica de diligencias finales.

Las diligencias finales son actos probatorios que requieren posteriores actos de conclusión escritos (Art. 436.1).

Excepcional

• La posibilidad de suspender el plazo para dictar sentencia debe interpretarse de manera restrictiva.
• El plazo para dictar sentencia no debe suspenderse más de una vez para evitar inseguridad jurídica y dilaciones procesales.
• Las diligencias finales son excepciones al principio de aportación de parte.
• El juez solo puede realizar pruebas sobre hechos oportunamente alegados (Art. 435.2).
• No se permite al juez introducir nuevos hechos.

Periodo de suspensión

• La suspensión permite un periodo adicional para practicar pruebas: 20 días en juicio ordinario y 10 días en juicio verbal, con un plazo adicional de 5 días para conclusiones (Art. 436.1 y 2).

De oficio o de parte

Tipos

Complementariedad de las facultades judiciales (Art. 435.2)

Posibles perjuicios a la imparcialidad

• La práctica de diligencias finales puede llevar a un perjuicio sobre el resultado de la prueba.
• Puede generarse falta de objetividad e imparcialidad, afectando la igualdad entre las partes.
• Es esencial que el juez razone las circunstancias que impidieron la eficacia probatoria previa y las razones para creer que la nueva prueba cambiará el resultado (Art. 435.2.II).

Presentación tardía de resoluciones

En el plazo para dictar sentencia si son decisivas para el pleito. Suspensión del plazo: La presentación de estas resoluciones suspende el plazo para dictar sentencia.

Críticas a la norma

Similar a las diligencias finales; no se relaciona con la cosa juzgada (no existe en resoluciones administrativas y habría que aclarar litispendencia y la ley no lo dice). Las resoluciones pueden ser utilizadas como medio probatorio en apelación.