Acción de Tutela Contra Providencias Judiciales en Colombia: Requisitos y Procedencia

Caducidad de la Tutela

• La acción de tutela no prevé un término de caducidad.
• Criterio de inmediatez: La acción debe interponerse dentro de un plazo razonable.
• Determinación de la razonabilidad del término:
  • Si existió un motivo válido que justifique la inactividad de los accionantes.
  • Si la inactividad injustificada vulnera el núcleo esencial de los derechos de terceros afectados con la decisión.
  • Si existe nexo causal entre el ejercicio inoportuno de la acción y la vulneración de los derechos de los interesados.

Acción de Tutela Contra Providencias Judiciales

Argumentos en Contra de la Tutela Contra Sentencias en General

• La tutela acaba con la seguridad jurídica porque permite abrir casos que ya pasaron a cosa juzgada.
• Interpretación originalista de la Constitución.
• No es de la naturaleza de la acción de tutela servir como medio para impugnar las providencias judiciales (¿Cómo tumbar fallos largos, lentos, hechos con mucho tiempo, de forma rápida con la tutela?).
• El valor de cosa juzgada y el principio de seguridad jurídica.
• Autonomía e independencia de los jueces.
• Violación de la distribución funcional de competencia (en el caso de tutelas contra sentencias de última instancia).

Argumentos a Favor de la Tutela Contra Sentencias

• Interpretación literal de la Constitución de 1991 (art. 86).
• Efecto de "irradiación" de los derechos fundamentales sobre la jurisdicción ordinaria.

Evolución de la Doctrina Constitucional

• C-543 de 1992: Declaró inconstitucionales las disposiciones del Decreto 2591 de 1991 que consagraban expresamente la acción de tutelas contra sentencias (art. 40 del decreto).
• Ver argumento 28: la Corte explotó el concepto de actuación de hecho.
• La doctrina de la vía de hecho:
  • Consiste en "la violación flagrante y grosera de la Constitución por parte de una providencia judicial".
  • Una decisión judicial arbitraria y caprichosa.
  • No existe un acto judicial, sino un acto de poder.
• C-590 de 2005:
  • Como regla general, la tutela no procede contra providencias judiciales.
  • Procede en supuestos sumamente excepcionales.
  • Abandono de la doctrina de la vía de hecho.

Requisitos de Carácter General o Causales Genéricas de Procedibilidad

• Relevancia constitucional del problema jurídico a resolver.
• Agotar todos los medios (ordinarios y extraordinarios) de defensa judicial, salvo que se interponga la tutela para evitar la consumación de un perjuicio iusfundamental irremediable.
• Que se cumpla el requisito de inmediatez.
• La irregularidad procesal debe tener un efecto decisivo en la sentencia atacada por vulnerar los derechos fundamentales.

Requisitos de Carácter Especial o Causales Especiales de Procedibilidad

Vicios o Defectos de la Providencia Judicial que Pueden ser Alegados

• Defecto orgánico: Falta de competencia del juez que profirió la sentencia.
• Defecto procedimental absoluto: La providencia es el resultado de un proceso al margen del procedimiento establecido.
• Defecto fáctico: Falta de prueba del supuesto fáctico de la norma legal en que se basa la decisión.
• Defecto material o sustantivo: La decisión estuvo basada en normas inexistentes o inconstitucionales.
• Error inducido: Terceros engañan al juez y el engaño condujo a la decisión.
• Decisión sin motivación.
• Desconocimiento de precedente constitucional (así la Corte Constitucional impone su precedente, con acciones de tutela contra sentencias).

Juez Competente

• Decreto 1382 de 2000: El juez superior funcional del juez accionado.
• Lo accionado contra la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado o Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, es la propia Corte, pero en una sala diferente.
• Decreto 1983 de 2017