Chuletas y apuntes de Derecho

Modificaciones de la Ley 26.993 en la Resolución de Conflictos de Consumo

Este documento explica las modificaciones introducidas por la Ley 26.993 sobre la resolución de conflictos en la relación de consumo, incluyendo la competencia y autoridad administrativa, la intervención judicial y las modificaciones en cuanto a las multas establecidas en los artículos 40, 40 bis y 52 de la Ley de Defensa del Consumidor.

El Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC)

La Ley 26.993 crea el COPREC (Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo). Este organismo actuará a nivel nacional y por intermedio de los organismos que funcionen en las provincias o comunas, en oficinas fijas o móviles que se instrumenten... Continuar leyendo "Impacto de la Ley 26.993 en la Resolución de Conflictos de Consumo: COPREC, Competencia y Daño Directo" »

Atribuciones del Tribunal Supremo

• 1. Procesos de responsabilidad civil o penal contra:
  • El Presidente y los ministros del Gobierno de la Nación.
  • Los senadores y diputados de las Cortes Generales.
  • El Presidente y los magistrados del propio Tribunal Supremo y vocales del Consejo General del Poder Judicial.
  • El Presidente y los magistrados del Tribunal Constitucional y otros integrantes de altas instituciones del Estado y de las comunidades autónomas.
• 2. Procesos de ilegalización de partidos políticos: A instancia exclusiva del Ministerio Fiscal o del Gobierno, requerido a ello por el Senado o el Congreso de los Diputados.
• 3. Recursos: Ordinarios y extraordinarios previstos por la Ley contra las resoluciones de los tribunales inferiores.

Audiencia Nacional

Tiene... Continuar leyendo "Competencias y Estructura del Poder Judicial en España" »

Organización, Composición y Estructura del Gobierno de España

La Constitución Española, en su título IV, “Del Gobierno y de la Administración”, regula la estructura y funciones del Gobierno como órgano constitucional diferenciado y con entidad propia.

La Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, desarrolla la estructura y funciones del Gobierno. Ello supone apartarse de la tradición del constitucionalismo monárquico en nuestra historia, y representa igualmente una diferencia respecto de las Constituciones de otras Monarquías:

En los textos constitucionales de Estados que han adoptado la Monarquía como forma de gobierno se ha prescindido usualmente de una regulación específica del Gobierno como órgano separado e independiente... Continuar leyendo "Gobierno de España: Estructura, Composición y Funciones según la Constitución" »

2. La Costumbre Jurídica Frente a la Lógica del Principio de Jerarquía Normativa

Colocar a la costumbre dentro de este sistema jerárquico del ordenamiento jurídico plantea un problema específico. En principio, esto se debe a que la costumbre es producida por el transcurso del tiempo y por la reiteración de conductas de características similares, y no por una norma jurídica de rango superior. Lo cierto es que la costumbre también constituye un acto de ejecución de una norma superior, en la medida que esta última establece las condiciones para que una simple repetición se constituya en derecho aplicable. La costumbre es un modelo de conducta reiterado en una comunidad que, de acuerdo con el ambiente social en el que nace y se desenvuelve,... Continuar leyendo "Posición de la Costumbre Jurídica en la Jerarquía Normativa: Integración y Fundamento" »

La Unidad del Ordenamiento Jurídico: Fundamentos y Jerarquía Normativa

La Constitución como Fundamento de la Unidad del Ordenamiento Jurídico

La Constitución confiere unidad al sistema jurídico. En este sentido, distinguimos una doble operatividad de la Constitución como norma fundante de las demás normas del sistema:

Operatividad Formal

La determinación de la integración o expulsión de una norma del sistema jurídico se produce de manera automática, basada en el cumplimiento de los procedimientos establecidos constitucionalmente.

Operatividad Material

Esta operatividad se alcanza solo a través de una vía indirecta. Cuando un determinado enunciado ha superado todos los trámites procedimentales que la Constitución delimita para su... Continuar leyendo "La Unidad del Ordenamiento Jurídico: Rol Constitucional y Jerarquía Normativa" »

La Teoría del Sistema Jurídico: La Plenitud del Ordenamiento Jurídico

El Significado del Principio de Plenitud y los Elementos de las Lagunas Jurídicas

La plenitud del derecho implica la ausencia de lagunas; es decir, el sistema jurídico ofrece una respuesta precisa para cada problema jurídico. En contraste, un sistema incompleto presenta vacíos legales: supuestos de hecho con relevancia jurídica no contemplados explícitamente. Las lagunas jurídicas se componen de dos elementos clave:

• Existencia de un problema con relevancia jurídica: No cualquier problema social no regulado constituye una laguna. El problema debe ser de índole jurídica y, normalmente, llegar a los tribunales. La trascendencia social del problema, determinada por

Tema 8

La Teoría del Sistema Jurídico. II

La Coherencia del Ordenamiento Jurídico

1. El Carácter Ideal del Principio de Coherencia del Ordenamiento Jurídico

La idea de sistema jurídico viene a poner el acento precisamente sobre la relación ordenada, coherente, que guardan las normas entre sí.

Esta idea general constituye un desideratum desmentido una y otra vez por los hechos. Constantemente contemplamos situaciones reguladas por dos o más normas de un mismo ordenamiento que disponen soluciones diferentes o que prescriben comportamientos incompatibles.

2. Las Antinomias Jurídicas

2.1. La Noción de Antinomia Jurídica

La antinomia, en el sentido más amplio, la entenderíamos como la situación en la que dos o más normas de un mismo ordenamiento... Continuar leyendo "Coherencia y Antinomias en el Ordenamiento Jurídico: Fundamentos y Resolución" »

En la actualidad, los ordenamientos jurídicos intentan impulsar situaciones de cambio social, para lo que no son suficientes las prohibiciones, necesitando mandatos positivos que aseguren una mayor justicia de la vida social.

La estructura lógica de las normas

La norma moral tiene una estructura unilateral, solo tiene en cuenta al sujeto al que impone el deber correspondiente; la norma jurídica contempla a dos sujetos: el obligado a realizar el deber y el que puede exigir su cumplimiento. Así entendemos que la norma jurídica regula relaciones bilaterales.

Ante esto puede objetarse que hay derechos morales (derecho a no ser torturado, a no ser privado de la vida, etc.) que se predican del individuo y que no necesitan ser reconocidos por ninguna... Continuar leyendo "Criterios Distintivos entre Normas Jurídicas y Morales" »

Las Acepciones de la Moral

Una buena forma de adentrarse en el estudio de los problemas morales consistiría en analizar la disparidad de modelos morales de las distintas religiones, doctrinas filosóficas o doctrinas políticas.

A pesar de poder vincular individualmente a cada persona a una religión, filosofía o idea política, cada uno constituye en sí mismo un universo que no se puede descubrir completamente. En este sentido, diríamos que la moral individual es el conjunto de convicciones personales de cada individuo, que le permite adecuarse a la idea del bien y observar el comportamiento correcto en las diferentes circunstancias que pueda hallar a lo largo de su existencia.

La moral social, por su parte, nos serviría para referir el... Continuar leyendo "Conceptos de la Moral y Distinción con el Derecho" »

Distinción entre Derecho Público y Derecho Privado

Evolución Histórica

La distinción entre derecho público y derecho privado ya es apreciable en el derecho romano. Suele considerarse a Ulpiano como el artífice de esta distinción. Algunos analistas consideran que la hizo en base al criterio de la utilidad: así, el derecho público es el que es útil públicamente y el derecho privado el que se refiere a su utilidad privada.

Con el Estado absolutista, el derecho público sirvió para justificar el dominio político frente a las prerrogativas de los señores feudales. El derecho privado quedó como un residuo, limitado a la acción que el derecho público dejaba libre.

En el Estado liberal, el derecho público reguló la acción de un Estado... Continuar leyendo "Distinción entre Derecho Público y Privado: Evolución Histórica y Criterios Clave" »