Falacias de atinencia o relevancia
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 1,7 KB
falaciasdeATINENCIAORELEVANCIA: resultan de la ausencia de atinencia lógica de las premisas cn sus conclusiones,esdecir, cuando se suponen unas premisas implícitas k no apoyan logicamnt la deduccion de su conclusion.Lo establecido en las premisas es inapropiado para fundamentar conclusiones validas y verdaderas.Hay una manifiesta falta de rigor. a)Apelación a la fuerza(argumentum ad baculum): se apela a la fuerza o amenaza para provocar en el interlocutor la aceptacion d una conclusion.Metodos de intimidacion. b)Argumento ofensivo(argumentum ad hominem):en vez de refutar la verdad d lo k afirma nuestro interlocutor lo atacamos directament.Es falaz xk el caracter personal d la persona no tiene relevancia logica para determinar la verdadofalsedad d lo k dice. c)Argumento por ignorancia(argumentum ad ignorantiam):cuando pretendemos k algo es cierto solo x el hecho de ke no se a probado su falsedad,o a la inversa,k es falso xk no se a demostrado su verdad.Vida extraterrestre. d)Apelación a la piedad(argumentum ad misericordiam):cuando se recurre a las emocionesysentimientos,como la piedad,comprensión,solidaridad,etc para k se acepte una determinada conclusion.Buena presentacion y exquisitos modales. e)Apelacion a la autoridad(argumentum ad verecundiam):respeto k se tiene hacia personas socialmnt reconocidas,cmo argumento para lograr el asentamiento a una conclusion,cn independencia de si sus argumentacion se expresan cn rigor y conocimiento d causa. f)La causa falsa(non causa pro causa):cuando se toma como causa d un evento algo k no lo es.Sudar muxo padelgazar. g)Peticion de principio(petitio principii):cnsiste en dar x demostrado lo k abria k demostrar para obtener la conclusion k se desea.