Ciencia jurídica

La ciencia jurídica de Kelsen.KELSEN es una autor de finales del siglo XIX (1881), y por tanto nace en el momento en que se está en el dilema de si se apoya la codificación o el movimiento de derecho libre. Sin embargo, él dice que no se trata de eso sino de estudiar qué es el derecho y cóo se estructura internamente. Está muy influído por losmovimientos filosóficos y culturales de ese momento, sobre todo por:1.El formalismo jurídico: el movimiento que en el ámbito de la filosofía política dice que todo el derecho se reduce al derecho vigente en la sociedad.2.El voluntarismo: Es un movimiento que dice que el derecho y las normas jurídicas son la consecuencia de la voluntad del legislador teniendo en cuenta que el legislador es el Estado.3.Filosofía kantiana: sobre todo a lo referido a las relaciones entre derecho y moral. La distinción entre éstos es que la moral es autónoma y se da en el fuero interno de la persona y el derecho siempre viene de fuera.Kelsen analiza por este orden:1)La diferencia entre las normas jurídicas y morales (cómo se define el derecho)2)Cómo se define el derecho (personalidad jurídica)3)Cómo se estructura la jerarquía normativa (jerarquía jurídica)La diferencia entre las normas jurídicas y moralesKelsen parte de que el derecho se concibe en oposición respecto a la moral. El dice que tanto en las normas jurídicas como en las morales estamos hablando de imperativos, aunque de naturaleza distinta. En el caso de la moral estamos hablando de normas que son de carácter autónomo (es la misma persona quien se las da), y de carácter categórico, es decir, que las asume su propia conciencia y actúa desde ella, y si las incumple tiene problemas de conciencia.En el caso del derecho, el imperativo es heterónomo (porque siempre vienen impuestas desde fuera de la persona) y es hipotético (porque la obligatoriedad de las normas viene de la premisa: si las cumple no se le sanciona y si no las cumple se le sanciona), y la sanción viene de fuera, no de la propia conciencia.Cómo define el derecho KelsenKelsen pretende dar una definición de carácter universal que sirva para cualquier sociedad y en cualquier momento. La conclusión a la que llega es: El derecho es la actividad normativa y coercitiva del Estado que se manifiesta en un sistema de normas donde unas son superiores a otras de acuerdo a un criterio jerárquico en cuya cúspide se encuentra la Constitución.Y, ¿qué es el Estado? Kelsen también lo define como un sistema de prescripciones y establece de una manera lógica una serie de instituciones en esa sociedad y establece también un sistema de sanciones.¿Cómo se plantea la personalidad jurídica? No hace diferencia entre ésta y la concepción de la persona y dice que la persona es el sujeto de imputación de todas las normas jurídicas, es decir, de todas las responsabilidades, prerrogativas, etc…, de forma que es el derecho el que crea a la persona porque es quien crea las condiciones para que la persona sea considerada sujeto de derecho. Kelsen defiende así la Teoría pura del Derecho que dice que el ordenamiento jurídico se autointegra, es decir en un ordenamiento jurídico no hay posibilidad de lagunas porque unas normas se integran en otras y establece así una jerarquía normativa.Cómo se estructura la jerarquía normativaSegún Kelsen hay que tener en cuenta:a)Qué tipos de normas hay,b)La jerarquía de esas normas.Dentro de las normas, en una ordenación jerárquica de las mismas hay que distinguir:1.La cúspide de la pirámide normativa que está ocupada por la Constitución, en tanto que en la base de la pirámide están los Reglamentos, que establecen las conductas básicas de la persona en la sociedad.2.El nivel de jerarquía desde la base, primero situa las costumbres jurídicas.3.Después, las leyes ordinarias, que son las normas de mayor rango y pureza jurídica previas a la constitución.En cualquier caso, Kelsen establece los criterios de jerarquía que se van a aplicar. Para ellos establece dos criterios:I.Una norma es superior a otra si ésta última concreta o individualiza a la primera (lo más general está por encima de lo más concreto)II.Una norma es superior a otra si ésta es considerada como tal de acuerdo a los criterios que establece la norma superior, que siempre establece los criterios de vigencia de la inferior.Kelsen llevó a cabo una crítica abierta al derecho natural con su Teoría pura del Derecho.Crítica a Kelsen¿Cómo se justifica la naturaleza jurídica de la Constitución? La principal crítica que se le hace a Kelsen es cómo critica al derecho natural, según él, del ordenamiento jurídico, pero él no justifica la naturaleza jurídica de la Constitución que ocupa la cúspide de su pirámide normativa. La Constitución no es sólo un texto jurídico sino que refleja una sociedad concreta con una situación sociológica e histórica concreta. Y el derecho no se autointegra, sino que necesita de las otras ciencias sociales. Pues bien, sobre estas bases, qué proponen otros autores:Tanto Hart como Bobbio asumen la doctrina de Kelsen y luego:·Hart, en El concepto de derecho, quiere dar una respuesta a la naturaleza jurídica de la Constitución.·Bobbio en La contribución a la Teoría del derecho, se centra en el estudio que Kelsen propone sobre lo que es la ciencia del derecho.Desde estas perspectivas, ambos reiteran a Kelsen pero, sin embargo, quieren dar respuesta a sus lagunas.