Teoria de la ley penal

Enviado por basskiller y clasificado en Derecho

Escrito el en español con un tamaño de 11,49 KB

 

drxo pnal: l drxo pnal s la rama dl drco publico rlativa a ls dlitos y pnas,mdidas d sguridad q tienn x objto inmdiato la cracion y consrvacion dl ordn social

drco pnal objtivo:normas pnals q rign l actuar dl ombr dntro d la sociedad y a eya misma

drxo pnal subjtivo:s la facultad dl stado xa dictar rglas d conducta d acuaerdo a ls fins q prsigue y sancionar alos infractors

punibl: accion sacnionada x l drxo con 1a pna,conducta dlictiva,sto pued siognificar la aplicacion d 1a pna o l mrcimiento d eya

dolo:virtud cons100t dirigida a la ejcucion d 1 exo dlictuoso

dolo sgun ernando grisanti: e sla voluntad cons100t encaminada o orientada a la prptracion d 1 acto q la ly tipifica cm dlito

dolo dircto:l sujto rprsnta l rsultado pnalmnt tipificado y lo kier ay voluntad d la conducta y rsultado

dolo evntual: l sujto sab q su conducta pued producir 1 daño xo aun asi continua

dolo altrnativo: ay 1a cierta slccion x part dl sujto

antijuricidad:s la conducta q s a ralizado proibida porl ordnamiento juridico s contraria a drxo

tipicidad:encuadramiento d 1a conducta con la dscriopcion exa x la ly,conicidiendo con la dscrita x l lgislador

atipicidad:sn ls accions q no s adcuan con la norma prscrita oir q no sn pubibls (ausncia parcial)

ausncia d tipo:s qndo l exo imputabl a 1 sujto no encaja dntro d 1 supusto,ni en sus elmntos st exo no s sancionado(ausncia total)

culpabilidad: con100cia d la antijuricidad d la conducta

formas d culpabilidad: dolosa y culposa

imputabilidad: capacidad d conocr lo injusto dl actuar

con100cia d la licitud: capacidad d conocr lo injusto dl acto concrto

exigibilidad: posibilidad d autodtrminars al acto concrto

limit tmporal: entrada en vigor d ls normas pnals asta su entrada en vigor o drogacion

limit spacial: trrorio dl stado dond s aprueban ls normas

limit prsnal: excpcion xa dtrminar prsnas en funcion d su cargo o funcions q dsmpñan

inviolabilidad parlamntaria: la no rsponsabilidad dl parlamnto osa diputa2 y snadors  x dclaracions ,scritos o votos q emitan con motivo  d su actividad ya sa dntro dl rcinto lgislativo o fuera d l.

error d tipo:  sn excluyernts dl dolo xo no supon q l sujto no sa rsponsabl pnalmnt ya sa sobr elmntos sncials o accidntals

error invncibl: akl acto q no tnia posibilidad d evitars,ni s sabia no s tnia con100cia con 1a conducta tipica

error vncibie: error q s podria abr evitado si l sujto activo ubiera tnido cuidad ,actuar con imprudncia

dbr d cuidado: l sujto db tnr cuidafo al yevar acabi alguna accion q pueda sr pligrosa xa ls dmas

autor matrial : akl q raliza la accion tipica antijuridica d manra fisica

autoria mdiata: la comision d 1 dlito a travs d otra prsna

coautoria dircta: varias prsnas paricipan en l exo organizado conjuntamnt co dominio dl exo

autoria : 1a solo prsna organiza y raliza l dlito

complic: s l sujto q a cooprado a la ejcucion dl dlito

cooprador ncsario: akl sin l cual l dlito no s podria abr yevado acabo

complic propiamnt dixo:l q sin su coopracion d = manra l dlito s yevaria acabo

tntativa con arrpntimiento: l agnt nutraliza l risgo q a causado,abandondando l intnto o impidoendo q s produzcan rsulta2

injusto: conducta q sta rprobada x la ly sinonimo d injusto

 

1.- l causalismo.cm critrio o corrient procsal s db a la obra dl jurista alman franz von liszt kien con 1a tndncia finalista en l año d 1881 stablcio q la accion s 1 fnomno causal – natural q trae cm conscuencia 1 rsultado q pued consistir en 1 dlito.sta ida fue rforzada con ls obras d divrsos juristas cm x ejmplo: ernst von bling,gustav radbrux,max ernst mayer,edmund mzgr,csar bonnsana (marks d bccaria) etc.st ultimo,en su obra “ls dlitos y ls pnas” sñalo la total existncia d 1 nxo causal entr la accion y l rsultado.dando x conclusion q la prsna era rsponsabl x abr provocado l rsultado con 1a accion.sta scuela baso su idologia en l positivismo 100tifico rsaltando ls valors umanos.la scuela causalista stablc la rsponsabilidad pnal d 1a prsna basan2e primordialmnt en l acto o accion umana y su efcto en l mundo matrial;s dcir,l sistma causalista s caractriza x su snciyez xa ubicar la culpabilidad ya q xa atribuir la rsponsabilidad a la prsna solo s rkier la comprobacion d la causa,toman2e al efcto cm su conscuencia dircta razon x la cual 1a prsna siempr sra culpabl qndo s acrdit su accion cm causa dl rsultado.st sistma rcib l nombr d causalismo x basars en l binomio d la causa-efcto.sta scuela cobro tal importancia,q ls doctrinarios y studiosos dl drxo pnal la an divido en scuela causalista clasica (almania 1881 – 1907),y scuela causalista noclasica (almania 1907 – 1930).en conclusion la scuela causalista funda su existncia en la ncsidad d ubicar al dlito tan solo con la simpl comision dl mismo,xa la scuela causalista importa la matrialidad dl acto rprsntada x l elmnto objtivo dl tipo sin importar l animo,pnsamiento,fin o dstino d la accion q tuviera l dlincuent;razon x la cual la scuela causalista,erronamnt s cre s apoya en la toria y concpto dl cuerpo dl dlito,sin embargo en la ralidad,l modrno concpto dl cuerpo dl dlito si contmpla otros aspctos cm l normativo y l subjtivo.

2.- l finalismo. cm critrio o corrient procsal xa ubicar la culpabilidad dl sujto y la conscuent imposicion d la pna,part d la toria dl jurista alman ans welzl kien en l año d 1930 raliza 1a critica dl sistma causalista di100do q l ubicar la accion en forma causal s 1a forma ciega d obsrvar l dlito adu100do q s 1a forma ciega x q l causalismo s rduc a causa-efcto sin tnr en cuenta la finalidad d la accion.en l año d 1931 ans welzl stablcio q l dlito part d 1a accion xo tien 1a finalidad o 1 fin,s dcir l dlito basa su cracion en 1a rlacion etico-social en dond en primr plano s encuentra la culpabilidad cm elmnto dl dlito,dbien2e mdir y tomar en cuenta la pligrosidad dl individuo en rlacion a su culpabilidad d ai q la toria finalista ac 1 analisis d la culpabilidad dl dlincuent tomando en cuenta l fin o fins d la accion dl dlincuent;sta idologia rcib l nombr d finalista x q atiend principalmnt al studio tcnicojuridico sobr la finalidad dl dlincuent xa comtr l dlito.sta toria,en cuya idologia intrvinieron juristas cm eymut von webr,alxandr graf zu dona eymut mayer,rvoluciono l pnsamiento pnal d la epoca siguiendo la ida varios juristas cm nicolai artmann y rixard konnigsbrg.ans welzl en bas a sta toria saca d la culpabilidad l elmnto d la forma (2° elmnto) q rprsnta al dolo y la culpa,trasladandolo a la accion cm conscuencia natural y,toda vz q en sta toria la accion prtnc al tipo,tanto l dolo y la culpa s dbran tomar en cuenta al studiar la conducta y l tipo,no obstant q l causalismo considraba al dolo cm elmnto d la culpabilidad.sta scuela baso su idologia principalmnt en la psicologia y la fnomnologia cm elmntos prpondrants en l actuar umano.sta scuela,q xa ls doctrinarios y studiosos d la toria dl dlito s a dividido en finalismo ortodoxo,finalismo radical,finalismo formal,finalismo matrial y finalismo valorativo,tuvo su total dsarroyo en almania dsd l año 1930 asta l año 1970,abiendo sido intrrumpido su camino entr ls años 1933 y 1945 aproximadamnt x abr imprado en sos años en almania otra scuela yamada dl “irracionalismo juridico” o d la “scuela d kiel” sustntada x juristas cm gorg dam,friedrix sxaffstin y edmundo mzgr.la toria finalista expon 2 difrnts fass en su studio adu100do q xa q 1 individuo pueda sr castigado en bas a su dmostrada culpabilidad dbn d tomars en cuenta divrsos aspctos tanto intrnos cm extrnos d la conducta dl individuo.xa la toria finalista s sncial l studio minucioso d cada 1 d ls elmntos intgrants dl tipo cm lo sn:

a) ls elmntos objtivos.

b) ls elmntos subjtivos.

c) ls elmntos normativos.

basando lo antrior en la toria almana d la tipicidad iniciada en l año d 1906 x l jurista alman ernst von bling,la toria finalista sñalo q sobr todo studio d la culpabilidad dbran analizars 2 fass en la conducta dl ombr q sn: la fas extrna y la fas intrna.

conducta.

fas intrna fas extrna

- objtivos y propositos -ejcucion d ls mdios

- mdios empla2 -rsultado prvisto

- posibls conscuencias -nxo causal.

x otro lado la scuela finalista funda su razon d sr en la subjtividad dl acto y q corrspond a la fas intrna (l pnsamiento dl individuo),analizando ls motivos y finalidads dl dlincuent xa podr dducir d ai la culpabilidad dl sujto en bas a la ralizacion d 1 exo.x tal motivo sta scuela s basa totalmnt en la toria dl tipo y sus elmntos cm condicion xa q pueda stablcrs la culpabilidad;sto s,q sta toria exig l studio dogmatico-juridico d cada 1 d ls elmntos dl tipo analiza2 en la rlacion dl exo dlictivo en particular xa podr stablcr la culpabilidad sobr 1a prsna.a100do 1a comxacion entr la scuela causalista y finalista,mientras xa l causalismo solo s ncsita tnr x comproba2 ls elmntos objtivos o matrials dl tipo cm sn:

a) calidads rfridas al sujto activo.

b) calidad rfrida al sujto pasivo

c) rfrncias tmporals y spacials

d) rfrncia a ls mdios d comision

e) rfrncia al objto matrial.

xa l finalismo s ncsario ad+ d tnrs x comprobado l elmnto objtivo l tipo,q s tngan comproba2 tb ls elmntos normativos y subjtivos cm x ejmplo to2 akyos exos q s encuentran vincula2 a la antijuridicidad.q dbran sr valora2 en bas a ls caractristicas dl exo dlictivo,asi cm d akyos supustos q acn dtrminar la voluntad dl sujto activo xa actuar con intncion,dolo o culpa.lo q da cm conscuencia q sta scuela finalista funda su razon d sr en la subjtividad dl acto analizando ls motivos y finalidad en l actuar dl dlincuent xa podr dducir d ai la culpabilidad sobr la prsna.en conscuencia,y x ls motivos ants expustos,sta scuela s basa totalmnt en la toria dl tipo y sus elmntos cm condicion xa q pueda stablcrs la culpabilidad,sta toria exig l studio dogmatico juridico d cada 1 d ls elmntos dl tipo analiza2 en rlacion al exo dlictivo en particular xa podr stablcr culpabilidad.en mxico en la dcada d ls años oxenta,drivado d la toria dl tipo y la corrient finalista s elabora 1a doctrina nueva acrca dl tipo pnal x invstigadors y juristas d la unam con auxilio d la logica-matmatica.sta toria fue ralizada x la dra.olga islas y l mastro elpidio ramirz con la ayuda d 1 jurista argntino d nombr ernsto raul zaffaroni y la valiosa ayuda d 1 matmatico d nombr lian karp.sta toria inclusiv fue expusta en almania y en su momnto acptada,y s baso en 1a formula matmatica,spcificamnt d algbra en dond cada 1 d ls factors rprsntaba difrnts aspctos sobr ls elmntos dl tipo ls q suma2 to2 dan 1 rsultado d culpabilidad.con sta doctrina s intnto apoyar al finalismo siendo conocida cm l “modlo logico matmatico”.

 

 

 

 

Entradas relacionadas: