Racionalismo vs Empirismo cuadro

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 6,14 KB

 



UNIDAD 8. FILOSOFÍA MODERNA: Racionalismo Y Empirismo



1.- CarácterÍSTICAS GENERALES


En la época Moderna cabe destacar dos corrientes filosóficas contrapuestas en muchos aspectos:

El Racionalismo continental y el Empirismo inglés

No obstante, entre ambas corrientes hay coincidencias, pues:



El punto de partida de ambas es la decepción de la filosofía anterior (la Escolástica) para resolver los problemas del hombre y de la sociedad.



Las dos rechazan el argumento de la autoridad como garantía de verdad de una doctrina.
Una doctrina verdadera era la que no contradecía a la Iglesia o a Platón o a Aristóteles.


3º Ambas toman la ciencia moderna como modelo a seguir para la investigación filosófica



4º También comparten la preocupación por el problema del conocimiento, aunque proponen soluciones diferentes.
Ambas corrientes lo primero que se van a plantear es el alcance y la validez de nuestras facultades cognoscitivas o de conocimiento, es decir, si sirven para conocer la realidad y si hay límites.


2.- Racionalismo CONTINENTAL O CLÁSICO


El Racionalismo es un movimiento filosófico que se desarrolla a lo largo del Siglo XVII en el continente europeo y cuyos principales representantes son Descartes (1596-1650), Spinoza (1632-1677), Malebranche (1638-1715) y Leibniz (1646-1716). Sus principales carácterísticas son que:


1º Afirman la autonomía y capacidad de la razón para alcanzar la verdad.
Para ellos, el único conocimiento verdadero es el obtenido por la razón.
Así, Descartes manténía que no podemos fiarnos de los sentidos porque a veces nos inducen a error.


2º Proponen como modelo de ciencia las matemáticas e intentarán construir una filosofía que reúna sus principales carácterísticas, que son la certeza y el carácter estrictamente racional de sus proposiciones.


3º Los racionalistas aspiran a una ciencia única y universal, válida para todo ser racional




Ydefienden que el conocimiento humano es ilimitado, todo puede ser conocido si empleamos el método adecuado. Por ello proponen utilizar en filosofía el método deductivo (que va de lo general a lo particular), propio de las matemáticas.


5º Los racionalistas sostienen que en nuestra razón hay ideas innatas que no proceden de la experiencia y son necesariamente verdaderas.


3.- Empirismo BRITÁNICO O CLÁSICO


El Empirismo clásico o Empirismo inglés es un movimiento filosófico que se desarrolla en las Islas Británicas a lo largo de los siglos XVII y XVIII y cuyos principales representantes son John Locke (1632-1704), George Berkeley (1685-1753) y David Hume (1711-1776).


1º Para los empiristas el origen del conocimiento está en los sentidos.
Su tesis principal es que  la experiencia o el conocimiento sensible constituye la única fuente del conocimiento.Para los empiristas la experiencia (tanto interna como externa)

Es el criterio y el límite del conocimiento

Sólo el conocimiento sensible nos puede poner en contacto con lo real y nos permitirá distinguir lo verdadero de lo falso.


2º Toman como modelo de ciencia la Ciencia Natural (la física)
, que permite una mayor aplicación práctica.


3º Afirman que el método más adecuado para el conocimiento del mundo es la inducción, u otros métodos experimentales como la observación y el análisis de hechos;
Aunque aceptan la deducción para la lógica y las matemáticas.


4º Defienden que el conocimiento humano es limitado, sólo podemos conocer aquello que es comprobable con la experiencia (y las realidades tradicionales de la metafísica –Dios, alma-mundo- no pueden ser conocidas). Por ello, los empiristas niegan la posibilidad de un conocimiento de validez universal y necesario:
todo juicio es un juicio provisional, susceptible de posteriores correcciones.


 5º Además, rechazan cualquier tipo de ideas innatas.
Para ellos, el entendimiento humano es como una tabula rasa, como un papel en blanco que se va rellenando con los datos provenientes de los sentidos, es decir, nada hay en el entendimiento que no haya pasado antes por los sentidos


Entradas relacionadas: